2-12-1391/18 · 2-12-1391/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-1391

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 04. veebruar 2013.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-1391 Tsiviilasi Swedbank P&C Insurance AS hagi OÜ Ropka KVH vastu 1278,23 euro nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood: 11269248, asukoht: Liivalaia 12, 15039 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: Kadri Erm (asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post: kadri.erm@swedbank.ee ) Kostja: OÜ Ropka KVH (registrikood: 10299610, asukoht: XXXXX) RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-1391 Swedbank P&C Insurance AS hagi OÜ Ropka KVH 3. Tagastada Swedbank P&C Insurance AS arvelduskontole nr 221030477974 Swedbank AS maksja poolt 19.12.2011 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072123 tasutud riigilõivust pool, so 127,82 eurot, selgitusega „riigilõivu tagastamine hagis OÜ Ropka KVH KJ OK1010396. 4. Jätta menetluskulud Swedbank P&C Insurance AS kanda. 5. Välja mõista Swedbank P&C Insurance AS-lt OÜ Ropka KVH kasuks menetluskulud summas 258,2 eurot. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse (TsMS § 1741 lg 4). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS § 661 lg 1 ja 2). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

AS-i Swedbank P&C Insurance seaduslik esindaja esitas 10.01.2012.a Tartu Maakohtule 1278,23 euro nõude kostja vastu. Hageja seaduslik esindaja Kadri Erm on 11.01.2013.a esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja on 31.01.2013.a loobumisele vastanud ja sellega nõustunud ja palunud kohtul välja mõista hagejalt Swedbank P&C Insurance AS-lt kostja Ropka KVH OÜ kohtukulud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja nr 2-12-1391 menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on 19.12.2011 tasunud riigilõivu summas 255,64 eurot. Seega tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel riigilõivu summas 127,82 eurot. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Antud juhul kannab hageja kostja menetluskulud. Kostja menetluskuluks on Ropka KVH OÜ kohtukulud (töövõtuleping Ropka KVH OÜ ja Rein Pärtel vahel summas 150 eurot, töövõtulepinguga seoses makstud maksud: kogumispension 3,70 eurot; töötuskindlustus 5,20 eurot; tulumaks 37,50 eurot ja sotsiaalmaks 61,80 eurot). Kohus leiab, et kostja kohtukulu summas 258,2 eurot on olnud vajalik ja põhjendatud kulu. Nimetatud summa kuulub hagejalt kostja kasuks väljamõistmisele TsMS § 1741 lg 1 alusel.

Kohtunik