2-08-58317/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-58317

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

01. veebruar 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-58317 Tsiviilasi

MM hagi TM vastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MM (isikukood XXX, elukoht XXX), hageja esindaja vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, Uus-Tatari 25/Veerenni 13, 10134 Tallinn, e-post armand@reinmaa.ee); kostja TM(isikukood XXX, elukoht XXX), kostja esindaja jurist Mirga Kaps (Hiiu 6, Kaasiku küla, Kernu vald, 76317 Harjumaa, e-post ma.kaps@mail.ee). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja MM ja kostja TM vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled on kokku leppinud käesoleva tsiviilasja lõpetamises ja ühisvara jagamises kompromissiga selliselt, et XXX, Tallinn (registriosa nr XXX) kinnistu jääb kostja ainuomandisse. Kostja tasub hagejale tema omandi kaotuse eest

92 050,69 (üheksakümmend kaks tuhat viiskümmend eurot ja kuuskümmend üheksa senti) eurot hiljemalt 10. märtsiks 2013.a. 1.2. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1. nimetatud summa 92 050,69 eurot Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s. 1.3. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva määruse punktis 1.1. nimetatud kohustuse tähtajaks täitmata jätmisel kohustub kostja tasuma viivitusintressi 0,1 % päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et kostja kanda jäävad laenulepingust nr XXX tulenevad kohustused Nordea Bank Finland Plc. Eesti filiaali ees. 1.5. Pooled on kokku leppinud, et hageja tasub kostjale ühise lapse elatise võlgnevuse summas

4 131 (neli tuhat ükssada kolmkümmend üks) eurot vahetult samaaegselt käesoleva määruse punktis 1.1. nimetatud kostja kohustuse täitmisega. Elatise võlgnevuse tähtaegselt tasumata jätmisel kohustub hageja tasuma viivitusintressi 0,1 % päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.6. Pooled on kokku leppinud, et peale käesoleva määruse punktis 1.5. nimetatud elatise võlgnevuse tasumist, kohustub kostja esitama täitemenetlusest loobumise avalduse täiteasjas nr 052/2009/1575. Pooled on kokku leppinud, et võimalikud täitemenetluse

2-08-58317

kulud täiteasjas nr 052/2009/1575 jäävad kostja kanda. 1.7. Pooled on kokku leppinud, et asjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-58317 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

III Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hageja poolt asjas 02.09.2008.a tasutud riigilõivust pool, s.o 2 212,94 (kaks tuhat kakssada kaksteist eurot ja 94 senti) eurot Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ (registrikood 11717327) arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX SEB Pank AS-s.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohus 21.12.2012.a otsusega rahuldas MM hagi TM vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtuotsuse peale võis esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Enne otsuse jõustumist on pooled esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille paluvad kirjalikus menetluses kinnitada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 2 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja palub tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud 02.09.2008.a riigilõivu krooni Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123 (selgitusega „MM hagiavaldus vs TM“). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 2 212,94 eurot (34 625 krooni) hagejale tagastamisele. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-08-58317

Sirje Õunpuu kohtunik