2-12-45380/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-12-45380

Tsiviilasi Swedbank aktsiaseltsi avaldus VD’i pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja Swedbank aktsiaselts (registrikood 10060701, Liivalaia 8, Tallinn 15040); võlausaldaja lepinguline esindaja Elis V XXX võlgnik VD (isikukood XXX elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Swedbank aktsiaseltsi ja VD’i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:

1. Kompromissi tingimused

1.1. Võlgnik tunnistab, et tal on tasumata võlausaldajale 18 892,46 eurot, mis tuleneb võlausaldaja ja võlgniku vahel 05.12.2007 sõlmitud laenulepingust nr XXXning tal puuduvad vastuväited nimetatud kohustuse osas.

1.2. Võlgnik kohustub lisaks punktis 1.1 nimetatud võlgnevusele hüvitama võlausaldajale poole pankrotiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust summas 125,00 eurot.

1.3. Punktis 1.1. märgitud summa 18 892,46 eurot tasub võlgnik alates 10.01.2013 kuni 20.03.2021 igakuiste maksetena alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Jääk (EUR) Makse (EUR)

Tsiviilasi nr 2-12-45380

2(6)

Tsiviilasi nr 2-12-45380

3(6)

1.4. Punktis 1.2. märgitud summa 125,00 eurot tasub võlgnik hiljemalt 31.12.2012.

1.5. Võlgnik tasub kõik maksed võlausaldaja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXSwedbankis viitenumbriga 3216891 ja selgitusega "VD_laenuleping nr XXX “.

Tsiviilasi nr 2-12-45380

4(6)

1.6. Võlgnikul on õigus tasuda võlgnevus ennetähtaegselt.

1.7. Kompromissist tulenevate võlgniku rahaliste kohustuste nõuetekohast täitmist tagab kinnistule asukohaga XXX (katastritunnus XXX; registriosa nr XXX) esimesele vabale järjekohale seatav hüpoteek summas 24 560,00 eurot (kakskümmend neli tuhat viissada kuuskümmend eurot) koos kohesele sundtäitmisele allumise kohustusega. Nimetatud hüpoteek tagab ka kompromissist tulenevate võlgniku kohustuste sissenõudmisega kaasneda võivaid kulusid.

1.8. Võlgnik tagab, et punktis 1.7 nimetatud hüpoteegi seadmiseks sõlmitakse notariaalne tagatiskokkulepe ühisomanike ja võlausaldaja vahel hiljemalt 18.12.2012. Võlgnik kohustub nimetatud kuupäeval ilmuma hüpoteegi seadmiseks võlausaldaja poolt määratud ajal võlausaldaja poolt määratud notari juurde ning kandma kõik hüpoteegi seadmisega kaasnevad kulud (s.h. notari tasu ja riigilõivu).

1.9. Kompromissi punktis 1.7. nimetatud hüpoteegi seadmine võlausaldaja kasuks on kompromissi kehtivuse eelduseks. Kompromiss esitatakse Harju Maakohtule kinnitamiseks pärast kompromissi punktis 1.7. nimetatud hüpoteegi seadmist (vastava kande tegemist kinnistusraamatus).

1.10. Maksegraafiku kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata maksete summalt kohustub võlgnik tasuma võlausaldajale iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud seadusjärgses viivise määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.11. Juhul, kui võlgnik hilineb maksegraafikujärgsel maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui kümme (10) kalendripäeva, tasub makseid osaliselt või ei tasu neid üldse, on võlausaldajal õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu võlgniku varale, sealhulgas realiseerida võlausaldaja nõudeid tagav hüpoteek.

1.12. Võlgniku kanda jäävad asja läbivaatamise kulud, mis on Eesti Vabariigil tekkinud menetlusdokumentide kättetoimetamise, edastamise ja väljastamisega.

1.13. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas kokkuleppes vastav erikokkulepe puudub (s.h menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtuja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-45380, Swedbank aktsiaseltsi avalduses VD’i pankroti väljakuulutamiseks.

Menetluskulud

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2. Rahuldada võlausaldaja taotlus võlausaldajale poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada võlausaldajale aktsiaseltsile Swedbank 06.11.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072123 tasutud riigilõivust, summas 250 eurot, pool s.o 125 eurot ning kanda kõnealune summa aktsiaseltsi Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega „riigilõivu tagastamine pankrotiavalduselt VD´i vastu ”.

Tsiviilasi nr 2-12-45380

5(6)

3. Rahuldada võlausaldaja taotlus võlausaldaja poolt kohtu deposiiti ajutise halduri töötasu ja kulude katteks tasutud tagatis summas 2 000 eurot tagastamiseks. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada võlausaldajale aktsiaseltsile Swedbank, tema poolt 19.11.2012 kohtu deposiiti viitenumbrile 3100057358 ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud 2 000 eurot ning kanda see aktsiaseltsi Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega „ajutise halduri tasu tagastamine tsiviilasjas 2-12-45380“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-45380, Swedbank aktsiaseltsi avaldus VD’i pankroti väljakuulutamiseks.

Pooled on Harju Maakohtule esitanud kompromissi ja paluvad selle kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Tsiviilasi nr 2-12-45380

6(6) Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Võlausaldaja on tasunud avalduse esitamise eest riigilõivu summas

250 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o

125 eurot tagastamisele ning kõnealune summa tuleb kanda aktsiaseltsi Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega „riigilõivu tagastamine pankrotiavalduselt VD´i vastu ”.

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 11 lg 2 sätestab, et kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud rahast tagastatakse pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule.

Harju Maakohtu 16.11.2012 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks.

19.11.2012 on võlausaldaja tasunud kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma 2 000 eurot.

31.01.2013 kohtumäärusega on kohus lõpetanud menetluse tsiviilasjas nr 2-12-45380, seoses pooltevahelise kompromissi sõlmimisega.

Ajutist haldurit käesolevas tsiviilasjas määratud ei ole.

Võlausaldaja on esitanud kohtule taotluse võlausaldaja poolt enamtasutud tagatise tagastamiseks.

Lähtuvalt eelnimetatust ja PankrS § 11 lõikest 2, tuleb võlausaldaja aktsiaseltsi Swedbank poolt kohtu deposiiti tasutud tagatis summas 2 000 eurot tagastada selle tasujale ning kanda see aktsiaseltsi Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega „ajutise halduri tasu tagastamine tsiviilasjas 2-12-45380“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

Hannes Olev Kohtunik