Legislator Case Law & Legislation
2-12-35461/25 AI generated

2-12-35461/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-35461/25
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-35461 Tsiviilasi IM hagi Osaühingu P vastu kahju summas 4773.20 euro hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 4773.20 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IM(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Ilja S (XXX) Kostja Osaühing P (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige EJ (elektronpost XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 31.01.2013.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja IM, hageja lepinguline esindaja Ilja S , kostja seaduslik esindaja EJ, tõlk Galina Tael RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-12-35461/25 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-35461

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-35461 Tsiviilasi IM hagi Osaühingu P vastu kahju summas 4773.20 euro hüvitamise nõudes Tsiviilasja hind 4773.20 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja IM(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Ilja S (XXX) Kostja Osaühing P (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige EJ (elektronpost XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 31.01.2013.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja IM, hageja lepinguline esindaja Ilja S , kostja seaduslik esindaja EJ, tõlk Galina Tael RESOLUTSIOON

1. Kinnitada IM (hageja) ja Osaühingu P (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale 2500 eurot kolme osamaksena. Esimese osamakse 1000 euro tasumise tähtaeg on 28.02.2013. Teine osamakse 1000 eurot ja kolmas osamakse 500 eurot tuleb tasuda 2013.a märtsi ja aprilli viimaseks kuupäevaks. Makse tuleb teha hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise

2-12-35461

tagajärgedest.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-35461 menetlus.

3. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

4. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist IM’le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 162.50 eurot, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXAS-is SEB Pank .

5. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel elektrooniliselt veebilehe www.etoimik.ee kaudu (e-toimiku menetlemise infosüsteemi) 25 eurot. Lõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-12-35461, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

1. IM (hageja) esitas 06.09.2012 maakohtule hagi Osaühingu P (kostja) vastu kahju summas 4773.20 euro hüvitamise nõudes.

31.01.2013 toimus kohtuistung, kus pooled sõlmisid kompromissi. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamise tagajärgi. Hageja esitas taotluse poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohtu põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

3. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi

2-12-35461

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

4. Kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

5. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodud sätte punkti 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja on tasunud 22.08.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank, viitenumber 2900072123 summa 300 eurot (maksekorraldus nr 1115) ja hageja eest on A OÜ tasunud 06.09.2012 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2900072123 (maksekorraldus nr 6) summa 25 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 162.50 eurot.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/ Meeli Kaur Kohtunik