2-12-19314/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-19314

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Vasily Pimenovi hagi Lidia Pimenova vastu omandiõiguse tunnistamise korteriomandile ja korteri ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Vasily Pimenov esitas kohtule hagi Lidia Pimenova vastu omandiõiguse tunnistamise korteriomandile ja korteri ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes. Hageja oli esitanud menetlusabi taotluse, milles taotles menetlusabi andmist riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Viru Kohtuasja number 2-12-19314 Määruse tegemise aeg ja koht

31. jaanuar 2013, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Vasily Pimenovi hagi Lidia Pimenova vastu omandiõiguse tunnistamise korteriomandile ja korteri ebaseaduslikust valdusest väljanõudmise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Vasily Pimenov (IK 330060223725) Kostja: Lidia Pimenova (IK 42908263718)

2-12-19314

2(3) Maakohus 10. detsembri 2012 määrusega jättis menetlusabi taotluse rahuldamata ning jättis hagiavalduse käiguta.

Kohtul ei õnnestunud 10. detsembri 2012 kohtumäärust hagejale kätte toimetada, kuna selgus, et hageja on surnud. Kohus, kontrollinud rahvastikuregistri andmeid, tuvastas, et hageja suri XXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda.

TsMS § 201 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi.

Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitanud isik on surnud.

Surnud isikul ei ole õigusvõimet tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 7 mõttes. Seega ei ole surnud isikul tsiviikohtumenetlusõigusvõimet ning ta ei saa menetluses osaleda.

TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguste ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et kuna hagi esitanud isiku kohtumenetluses osalemine on välistatud, ei ole hagi menetlemine võimalik ning ei ole esitatud hagiga hageja taotletavat eesmärgi võimalik saavutada.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Kuna hageja on surnud, ei tagasta kohus hagiavaldust hagejale. Hageja võimalikke pärijaid ei ole kohtule teada. Hagiavaldus koos lisadega jääb kohtutoimikusse.

TsMS § 372 lg kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

2-12-19314

3(3) TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus jätab menetluskulud hageja kanda.

Digitaalne allkiri

Aarne Lõhmus Kohtunik