2-11-61046/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht 31. jaanuar 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-11-61046 Tsiviilasi VP hagi LK vastu kaasomandi lõpetamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VP (isikukood XXXX elukoht XXX), lepinguline esindaja Valentina Timofejeva (Sikupilli 6, Tallinn; e-post legertis1@gmail.com). Kostja LK(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Riho Viik (e-post rihoviik@hot.ee).

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

I. Kinnitada pooltevaheline kompromiss: 1. Kinnistu asukohaga XXX(registriosa nr XXX) jääb hageja VP ainuomandisse. 2. Korteriomand asukohaga XXX, mille reaalosaks on eluruum nr 11 (registriosa nr XXX) jääb kostja LK ainuomandisse. 3. Kostja LK maksab hagejale VP hüvitist 15 000 eurot hiljemalt 15. märtsiks 2013.a VP arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank’is. 4. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Jätta hageja menetlusabi kulud riigi kanda (TsMS § 190 lg 7). III. Lõpetada tsiviilasja nr 2-11-61046 menetlus VP hagi LK vastu kaasomandi lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 5 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu..

Asjaolud ja kohtu seisukoht

2 Harju Maakohtu menetluses on VP hagi LK vastu kaasomandi lõpetamiseks. 24.01.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi:

1. Kinnistu asukohaga XXX(registriosa nr XXX) jääb hageja VP ainuomandisse. 2. Korteriomand asukohaga XXX, mille reaalosaks on eluruum nr 11 (registriosa nr XXX) jääb kostja LK ainuomandisse. 3. Kostja LK maksab hagejale VP hüvitist 15 000 eurot hiljemalt 15. märtsiks 2013.a VP arveldusarvele nr XXXXXXXX Swedbank’is. 4. Poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas nr 2-11-61046 lõpetamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromiss lepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Pooled on kokku leppinud, et poolte kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus peab põhjendatuks TsMS § 190 lg 7 alusel jätta menetlusabi kulud riigi kanda seoses hageja raske majandusliku olukorraga.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani määruse tegemisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik