Legislator Case Law & Legislation
2-12-34495/19 AI generated

2-12-34495/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-12-34495/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-12-34495/19 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
necessary expense reimbursement of travel expenses obligation to advance costs health coverage for cataract capital expenditure expenditure authorization authority
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-12-34495 Tsiviilasi AS ESPAK hagi OÜ AL vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 07. novembri 2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik OÜ AL apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): OÜ AL (registrikood: 10157139), esindaja juhatuse liige Indrek Lilleberg Vastustaja (hageja) AS ESPAK (registrikood: 10077564), esindaja Ruth Kalme Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast OÜ AL apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 07. novembri 2012 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-12-34495 ja tagastada apellatsioonkaebus OÜ-le AL. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

2 ASJAOLUD

1. OÜ AL esitas apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 07. novembri 2012 otsuse peale. Tartu Ringkonnakohus jättis 28. detsembri 2012 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja määras apellandile tähtaja apellatsioonkaebuselt riigilõivu summas 700 eurot tasumiseks

20 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

2. Ringkonnakohus leiab, et tuleb keelduda OÜ AL apellatsioonkaebust Viru Maakohtu

07. novembri 2012 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-12-34495 menetlusse võtmast ja apellatsioonkaebus tuleb OÜ-le AL tagastada.

3. Tartu Ringkonnakohtu 28. detsembri 2012 määruse kohaselt pidi OÜ AL maksma apellatsioonkaebuselt tasutava riigilõivu summas 700 eurot 20 päeva jooksul alates 28. detsembri 2012 määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati OÜ-le AL kätte 31. detsembril 2012. Apellatsioonkaebuselt tasutava riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema 01. jaanuaril 2013 ja saabus 21. jaanuaril 2013 (20. jaanuar 2013 oli puhkepäev). Apellant ei ole tähtaegselt riigilõivu tasunud.

4. TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. Kuna apellant ei ole riigilõivu kuni käesoleva ajani tasunud, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel OÜ AL apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

5. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega OÜ-le AL TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 kohaselt loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Andra Pärsimägi

Üllar Roostoja

Viivi Tomson