Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-23944/13 AI generated

2-12-23944/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-23944/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-12-23944/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
banking secrecy provisional relief for creditor bank account freeze bank account information transmission of bank documents fraudulent bankruptcy
AI generated
110593871
2-13-1070/12
110392474
2-12-42282/10
189660140
2-16-111285/5
293622151
2-21-114595/3
110522185
2-12-56350/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 30 jaanuar 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-23944 Tsiviilasi Bigbank AS hagi V. H. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

Hageja: Bigbank AS (RK 10183757, Rüütli 23, Tartu) Hageja lepinguline esindaja: Artur Maljukov (e-post: menetlused@bigbank.ee Kostja: V. H. (IK xxx, elukoht: xxx)

1. Keelduda Bigbank AS V. H. vastu menetlusse võtmisest. 2. Kohtumäärus saata hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Bigbank AS esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. H. ja A.S.vastu kokku 2585,28 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 13.12.2012 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti V. H. suhtes nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohtu 03.01.2013 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 11.01.2013, kuid pole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

2

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja ei kõrvaldanud puudusi kohtu määratud tähtajaks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson