2-12-13062/32 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2013.a, Tartu Tsiviilasja number 2-12-13062 Tsiviilasi Port Trans Logistika OÜ hagi Leviveod OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 10. detsembri 2012.a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Port Trans Logistika OÜ apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda Port Trans Logistika OÜ apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 10. detsembri 2012 otsuse peale menetlusse võtmast ja tagastada apellatsioonkaebus Port Trans Logistika OÜ-le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

2 ASJAOLUD 1. Port Trans Logistika OÜ lepinguline esindaja Marina Samsonova esitas 14. jaanuaril 2013 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 10. detsembri 2012 otsuse peale. Maakohtu otsuse oli Marina Samsonova toimikus olevast väljastusteatest nähtuvalt kätte saanud 12. detsembril 2012 kell 12.32.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Port Trans Logistika OÜ ei esitanud apellatsioonkaebust TsMS § 632 lg 1 nimetatud tähtaja jooksul. Maakohtu otsuse oli M. Samsonova toimikus lk 113 asuva e-toimiku infosüsteemi (AET) väljavõttest nähtuvalt kätte saanud 12. detsembril 2012. TsMS § 321 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Riigikohus on asunud lahendis nr 3-2-1-97- 09 seisukohale, et menetlusdokumendi kättetoimetamisest esindajale hakkab kulgema menetlustähtaeg, sh nt apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lg 1 kohaselt algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt lõpeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. TsÜS § 137 lg 1 järgi kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades või suuremates ajaühikutes arvutatava tähtajaga, möödub tähtaeg tähtpäeva saabumise päeval kell 24.00, kui seadusest ei tulene teisiti. Seega tulnuks apellatsioonkaebus esitada hiljemalt 11. jaanuaril 2013 kella 24.00-ks. Apellatsioonkaebus esitati aga 3 päeva hiljem, 14. jaanuaril 2013. Arvestades eeltoodut leiab ringkonnakohus, et TsMS § 637 lg 1 p 2 ja TsMS § 632 lg 1 alusel tuleb keelduda S. Jefimova apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel apellandile. TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Viivi Tomson

Üllar Roostoja

Kai Kullerkupp