Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-68233/56 AI generated

2-08-68233/56 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-68233/56
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada EQ OÜ (pankrotis) ja AAOÜ (pankrotis) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: • Pooled lepivad kokku, et vaidlusalused kinnistud jäävad AAOÜ (pankrotis) omandisse ning et AAOÜ (pankrotis) pankrotihaldur tunnistab EQ OÜ (pankrotis) pankrotihalduri esitatud rahalist nõudeavaldust summas 2 300 819,40 eurot, millest kolm (3) protsenti kinnistute käibemaksuta müügihinnast tasutakse EQ OÜ-le (pankrotis) kui vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenev nõue vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1. Ülejäänud nõue kuulub rahuldamisele kui PankrS § 153 lg 1 p 2 määratletud nõue.

Legislator headnote

AI generated

2-08-68233/56 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Ülejäänud nõue kuulub rahuldamisele kui PankrS § 153 lg 1 p 2 määratletud nõue.

Keywords

AI generated
bank resolution banking law set-off in bankruptcy bank credit balance cooperative bank notice of imminent bankruptcy
AI generated
255243579
2-18-13051/37
288641629
2-20-13263/49
119716275
2-13-10638/7
443710436
2-25-8748/33
172299524
2-15-3276/31

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-68233 Tsiviilasi EQ OÜ (pankrotis) hagi AAOÜ (pankrotis) vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EQ OÜ (pankrotis, registrikood XXX, esindaja pankrotihaldur Margo Normann); Kostja: AAOÜ (pankrotis, registrikood XXX esindaja pankrotihaldur Mart Sikut) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada EQ OÜ (pankrotis) ja AAOÜ (pankrotis) vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

• Pooled lepivad kokku, et vaidlusalused kinnistud jäävad AAOÜ (pankrotis) omandisse ning et AAOÜ (pankrotis) pankrotihaldur tunnistab EQ OÜ (pankrotis) pankrotihalduri esitatud rahalist nõudeavaldust summas 2 300 819,40 eurot, millest kolm (3) protsenti kinnistute käibemaksuta müügihinnast tasutakse EQ OÜ-le (pankrotis) kui vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenev nõue vastavalt PankrS § 146 lg 1 p 1. Ülejäänud nõue kuulub rahuldamisele kui PankrS § 153 lg 1 p 2 määratletud nõue.

• Poolte menetluskulud jäävad neid kandnud poole kanda.

• Pooled leppisid kokku kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele (1) kalendripäevale.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-68233 menetlus EQ OÜ (pankrotis) hagi AAOÜ (pankrotis) vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja tehingu alusel saadu tagastamiseks.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 17.10.2008.a. esitas Eesti Vabariik hagi EQ OÜ ja AAOÜ vastu tehingu kehtetuks tunnistamise ja tehingu alusel saadu tagastamise nõudes. Tartu Maakohtu 09.12.2010.a kohtumääruse alusel kuulutati välja EQ OÜ pankrot. Tartu Maakohtu 08.05.2012.a kohtumääruse alusel kuulutati välja AAOÜ pankrot. 21.01.2013.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Koidula Laurisaar Kohtunik