Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-47348/10 AI generated

2-12-47348/10 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-12-47348/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2013 Paide Tsiviilasja number 2-12-47348 Tsiviilasi KT hagi AT vastu elatise nõudes Hagihind 1305 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KT, isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxx x xxxx seaduslik esindaja (vanem) RH Kostja: AT, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 30.jaanuar 2013 Paide

Tsiviilasja number

2-12-47348

Tsiviilasi KT hagi AT vastu elatise nõudes

Hagihind 1305 EUR

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KT, isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxx x xxxx seaduslik esindaja (vanem) RH

Kostja: AT, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada KT (seaduslik esindaja RH) ja AT kompromiss, mille kohaselt: 1.1. AT maksab oma alaealisele lapsele KT’le ülalpidamiseks iga kuu 145.00 (ükssada nelikümmend viis) eurot elatist alates 01.02.2013 kuni tütar K täisealiseks saamiseni xx.xxxxxxx xxxx.

1.2. AT maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 12. (kaheteistkümnendaks) kuupäevaks RH arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx selgitusega „Lapse elatusraha“.

1.3. KT (seadusliku esindaja RH esindusel) ja AT on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. AT on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on KT õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.5. KT (seadusliku esindaja RH esindusel) ja AT paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-12-47348 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-47348 menetlus.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole ei ole vaidlustatav, kuna kompromissi pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku määruskaebeõiguse välistamises.

MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KT hagi AT vastu elatise nõudes. 30.01.2013 esitasid pooled kohtule hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT 1. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 2. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Sirje Lahesoo Kohtunik