2-12-40316/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-12-40316 Otsuse tegemise aeg ja koht … jaanuar 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Swedbank hagi A. B. ja J. S. vastu 4272,89 EUR nõudes

Hagihind 4272,89 EUR Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja 1:

Kostja 2:

Swedbank AS (RK 10060701; asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Marge Sillamaa (volikirja alusel, e-post: marge.sillamaa@swedbank.ee)

A. B. (IK xxx, elukoht xxx)

J. S. (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista kostjatelt A. B. ´lt ja J. S.´lt solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks võlgnevus 4 272,89 (neli tuhat kakssada seitsekümmend kaks) eurot 89 senti.

3.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A. B. ja J. S..

Välja mõista kostjatelt A. B. ´lt ja J. S.´lt solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.

(3) 2 5.Välja mõista kostjatelt A. B. ´lt ja J. S.´lt solidaarselt hageja Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (325 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

6.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS- is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A. B. ja J. S. vastu võlgnevuse 4 272,89 euro nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja kostjate vahel 29.08.2006. a sõlmitud laenulepingust nr 06- 141719-EV summas 4 669,00 EUR intressimääraga 6 kuu Euribor + 4.000% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 08.08.2013. a.

Lepingust tulenevate kostjate kohustuste Hagejale täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek korteriomandile xxx, Kohtla-Järve.

Kostjad ei täitnud oma kohustusi ning hageja saatis 18.12.2007. a kostjatele lepingu ülesütlemise teate ning palus tasuda võlgnevus. Hageja ütles lepingu ennetähtaegselt üles 08.01.2008. a.

14.02.2012. a toimus kohtutäitur K. M. vahendusel enampakkumine korteriomandile aadressiga xxx, Kohtla-Järve. Nimetatud vara müüdi hinnaga 1 000 EUR, millest läksid maha kohtutäituri tasud. Nimetatud summast laekus kostjate võlgnevuse katteks 802,72 EUR. Nimetatud summa ei katnud lepingutest tulenevat võlgnevust.

Kokku moodustab kostjate võlgnevus hageja ees 4 272,89 EUR, millest 2 418,72 EUR on põhivõlg, 176,95 EUR intress, varakindlustus 27,21 EUR, menetlustasu 38,35 EUR, leppetrahv 31,96 EUR, viivised 1 560,46 EUR, leppetrahvi viivised 15,43 EUR, varakindlustuse viivised 3,81 EUR.

2. Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostja 1-le kätte isiklikult 22.10.2012. a. ja kostja 2-le poja kaudu 10.12.2012. Kostjad kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostjad kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

(3) 3

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

7. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad solidaarselt kostjad A. B. ja J. S..

10. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 350 eurot. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele menetluskulud summas 350 eurot.

11. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik