Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-20700/26 AI generated

2-12-20700/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-20700/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

29.01.2013 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-12-20700/26 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim withdrawal following settlement consumer credit revocation arbitration clause remission of debt discharge of obligation
AI generated
108771209
2-08-12991/4
110344308
2-12-11606/30
259335221
2-19-9542/11
226346717
2-16-11803/34
109950465
2-11-3959/17

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-20700

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2013 kell 14.00, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-20700 Tsiviilasi KV hagi OÜ HB vastu saamata jäänud töötasu, hüvitise ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (TVK poole pöördunud isik) KV(isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Veljo Viilol (Veljo Viiloli Advokaadibüroo, Suur-Karja 21, 1018 Tallinn, e-post viilol@hot.ee) Kostja OÜ HB(registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Tõnu Metsäär (Waldrand Õigusbüroo OÜ, Mõtuse 10a, 10619 Tallinn, e-post info@lepinguabi.ee) Istung 29.01.2013 Istungil osalenud isikud Hageja KV Hageja määratud korras esindaja vandeadvokaat Veljo Viilol Kostja seaduslik esindaja MP Kostja lepinguline esindaja TM RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et OÜ HB tasub KV’le kompromissina summa 935 (üheksasada kolmkümmend viis) eurot kolme kuu jooksul käesoleva kompromissi kohtu poolt kinnitamise kuupäevast igakuiste maksena 311,67 (kolmsada üksteist eurot ja 67 senti) eurot iga kuu 10. kuupäevaks. OÜ HB teeb esimese makse 10-daks veebruariks 2013 KV kontonumbrile XXXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Muid nõudeid pooltel teineteise vastu ei ole.

1.2 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-12-20700 KV hagi OÜ HB vastu saamata jäänud töötasu, hüvitise ja viivise saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 30.01.2013.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-12-20700

29.01.2013 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik