2-12-50197/6 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Rain Saare hagi Kairi Koori vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-12-50197

Tsiviilasja hind

3452,68 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Rain Saar (isikukood 37509055728; elukoht

XXX)

kostja: Kairi Koor (isikukood 47805085717;

viibimiskoht Harku ja Murru Vangla)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kairi Koorilt 08.02.2010 üürilepingu alusel põhivõlg 1726,34 eurot ja

viivis 1726,34 eurot, kokku 3452,68 eurot (kolm tuhat nelisada viiskümmend kaks

eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) Rain Saare kasuks.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Jätta menetluskulud Kairi Koori kanda.

5. Välja mõista Kairi Koorilt riigilõiv 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot) Rain

Saare kasuks.

6. Jätta välja mõistmata Kairi Koorilt õigusabikulu 120 eurot Rain Saare kasuks.

7. Kairi Kooril tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud

ulatuses.

8. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata

2/2

jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule

poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

10. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui

nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Otsuse kättetoimetamine

12. Toimetada otsus kätte pooltele.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

13. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas põhjendab

vaid õigusabikulu väljamõistmata jätmist.

14. 12.10.2011 määruses kohtuasjas nr 3-2-1-80-11 (p 23) leidis Riigikohus järgmist:

”Õigusabikulud tuleb tsiviilkohtumenetluses hüvitada üksnes juhul, kui tegemist on

ühtlasi mõne seaduses sätestatud hüvitamisele kuuluvate kuludega, eelkõige lepingulise

esindaja kuludega (vt ka Riigikohtu 22. juuni 2010. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-10,

p 12). Menetlusega seotud kuludena ei saa nõuda selliste kulude hüvitamist TsMS § 174

lg 7 järgi ka eraldi hagimenetluses. Toimikust ei nähtu, et K. Verma, kellele tasutud raha

väljamõistmist hagejalt kostja taotleb, oleks osalenud kohtumenetluses kostja seadusliku

või lepingulise esindajana. Ka puuduvad andmed, kas K. Verma vastanuks üldse

lepingulisele esindajale esitatud nõuetele TsMS § 218 lg 1 mõttes.”

Toimikust ei nähtu, et hagejal oleks olnud kohtumenetluses esindaja, kes vastaks

lepingulisele esindajale esitatud nõuetele. Seega ei tule kostjal õigusabikulu 120 eurot

hagejale menetluskuluna hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik