2-12-49078/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-12-49078

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

RESOLUTSIOON

1. KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 18 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Tuvastada I. N.`i poolt vastu võetuks Galina N.a pärandvara, milleks on Galina N.a`le kuuluv ühisosa korteriomandist asukohaga xxx, mis on kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonnas Kohtla-Järve jaoskonnas registriosa nr 1628507 all.

3. Välja mõista solidaarselt kostjatelt Y. K.`ilt ja I. N.`ilt KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 18 (arveldusarve nr. 221027822338 Swedbank AS-is) kasuks võlgnevus

891 (kaheksasada üheksakümmend üks eurot) 11 senti.

4. Jätta menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda ja välja mõista solidaarselt kostjatelt Y. K.`ilt ja I. N.`ilt KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 18 kasuks k hageja Kohtuasja number 2-12-49078 Otsuse tegemise aeg ja koht

29. jaanuar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 18 hagi Y. K.`i ja I. N.`i vastu pärandvara vastuvõtmise tuvastamise ja võlgnevuse 891,11 euro nõudes. Hagihind 891,11 eurot Menetluse staatus Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

Kostja:

KÜ Kohtla-Järve Sõpruse (RK 80015926, asukoht Sõpruse 18, Kohtla- Järve)

Viktor Romanov (volikirja alusel, e-post viktor@soter.ee )

Y. K. (IK xxx, elukoht xxx)

I. N. (IK xxx, elukoht xxx

menetluskulud, sh hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kokku 245 (kakssada nelikümmend viis) eurot.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjatel on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kohtla-Järve Sõpruse 18 hagi Y. K.`i ja I. N.`i vastu pärandvara vastuvõtmise tuvastamise ja võlgnevuse 891,11 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on korteri, asukohaga xxx, ühisomanikeks G. N.a, kes suri 11.05.2012 ja Y. K.. Harju Maakohtu Pärimisregistri 30.10.2012 teate kohaselt ei ole G. N.a pärimistoimikut avatud. Sünnitunnistuse järgi on surnud G. N.al poeg I. N., kes elab aadressil xxx, Kohtla- Järve. Kuna kostja I. N. jätkab antud korteri kasutamist ning ei ole seaduses sätestatud tähtaja jooksul esitanud avaldust pärandist loobumiseks, siis loetakse, et I. N. on G. N.a pärandi vastu võtnud. Kostjate Y. K.`i ja I. N.`i kasutuses ja valduses on korteriomand asukohaga xxx. Kostjatel on tekkinud hageja ees võlgnevus kommunaalteenuste ja korteriomandiga seotud majandamiskulude osas. 01.09.2012 seisuga moodustab koguvõlgnevus 891,11 eurot, sh soojusenergia võlgnevus summas 762,21 eurot. Hageja palub tuvastada I. N.`i poolt vastuvõetuks G. N.a pärandvara, milleks on G. N.a`le kuuluv ühisosa korteriomandist asukohaga xxx, mis on kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonnas Kohtla-Järve jaoskonnas registriosa nr 1628507 all. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevuse kogusummas 891,11 eurot ja kõik menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kokku summas 245 eurot.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis 27. novembril 2013 kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale I. N.`ile kätte 04. detsembril 2012.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga; kostjale Y. K.`ile toimetati hagimaterjalid kätte 13. detsembril 2012 isiklikult, mis samuti leiab kinnitust allkirjaga Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Hageja esindaja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §

407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjatele isiklikult kätte toimetatud 04.12.2012 ja 13.12.2012. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu poolt määratud tähtajaks kostjad hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud.

Vastavalt TsMS § 444 lg 4 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Pärimisseaduse § 117 lg 3 kohaselt, kui pärija ei ole esitanud käesoleva § lg 1 nimetatud avaldust ega avaldust pärandist loobumise kohta, kuid on asunud pärimisseaduse § 118 sätestatud tähtajal pärandvara või selle osa valdama, kasutama või käsutama, loetakse ta pärandi vastu võtnuks.

Seega on kostja I. N. oma tegudega G. N.a pärandvara, milleks on G. N.a`le kuuluv ühisosa korteriomandist asukohaga Sõpruse 18-8, Kohtla-Järve, vastu võtnud.

Hagi on tõendatud kostjate omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud korteriomandi seaduse (KOS) § 13 lg1, korteriühistu seaduse (KÜS) § 51, §7 lg 3, võlaõigusseaduse (VÕS) § 65, §

76 lg 1; § 82 lg 1; § 94; § 100 ning § 101 lg 1 p 1 ja p 6.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 891,11 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses solidaarselt kostjate Y. K.`i ja I. N.`i kanda.

TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse kostjatelt menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 125 eurot (tl. 9). Samuti on hageja kandnud õigusabikulusid summas 120 eurot (tl. 6).

Kohus leiab, et kostjatelt tuleb solidaarselt välja mõista hageja menetluskulud – riigilõiv hagiavalduse esitamiselt 125 eurot ja õigusabi kulu 120 eurot, kokku 245 eurot.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik