Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-46771/13 AI generated

2-12-46771/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-12-46771/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-12-46771/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
cured procedural defect removal rendered moot removal despite hardship cure of procedural defects preliminary injunction rendered moot repayment of COVID loans
AI generated
193305345
2-15-120136/10
108822623
2-07-54027/9
210853867
2-17-8456/13
108688966
2-07-50918/5
109071269
2-09-18658/8

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 28 jaanuar 2013. a Jõhvi Tsiviilasja number 2-12-46771 Tsiviilasi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ avaldus E. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ (RK 10245033, Uus 6 Kiviõli 43124) Hageja esindaja: N.A. (e-post: info@condorinkasso.ee) Kostja: E. T. (IK xxx, elukoht: xxx)

Resolutsioon

1. Keelduda Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi E. T. vastu menetlusse võtmisest. 2. Kohtumäärus saata hageja esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päE. jooksul alates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ hagi E. T. vastu võlgnevuse nõudes. 21.12.2012 määrusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 17.01.2013. 18.01.2013 esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse, koos riigilõivu tagastamise taotlusega. 18.01.2013 määrusega keelduti riigilõivu tagastamisest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

TsMS § 372 lg 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise, sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

2

TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäE.ks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata.

TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast

Hagejale määrati tähtaeg – 14 päE. – puuduste kõrvaldamiseks, so, hagiavalduse nõuetekohaseks esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hagejat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse kaebus menetlusse võtmata. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud, vaid esitas 18.01.2013 kohtule hagist loobumise avalduse, koos riigilõivu tagastamise taotlusega. 18.01.2013 määrusega keelduti riigilõivu tagastamisest. TsMS § 150 lg 1 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetakse rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 1 ja 2 sätestatud juhul (so juhul, kui maksekäsu kiirmenetlus ei ole lubatud ja kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta nõuetele). Maksekäsu kiirmenetluse toimingud olid teostatud selleks ettenähtud mahus. Seega puudus alus riigilõivu tagastamiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 340¹ lg 2, § 487 lg 3 keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

Kohtunik: /digitaalallkiri/

Olev Mihkelson