2-12-48345/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-48345

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2013, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-48345 Tsiviilasi OÜ KJ hagi FO(O ) vastu võlgnevuse 1043,54 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming vigade parandamine 28.01.2013 kohtuotsuses Menetlusosalised ja nende esindajad - Hageja OÜ KJ(registrikood XXX, asukoht XXX) - Hageja lepinguline esindaja Alar Kondratjev (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, Rüütli 23, 51006 Tartu, elektronpost inkasso@sissenoudekeskus.ee) - Kostja FO(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON 1. Parandada Harju Maakohtu poolt 28. jaanuaril 2013 (tsiviilasjas nr 2- 12-48345) tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda selle õigeks sõnastuseks järgnev: „Välja mõista kostjalt FO põhivõlg 726,50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 79,93 eurot, tasumata krediidiintress 1,24 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot ja seisuga 06.11.2012 sissenõutavaks muutunud viivis 171,97 eurot OÜ KJ kasuks.” 2. Parandada Harju Maakohtu poolt 28. jaanuaril 2013 (tsiviilasjas nr 2- 12-48345) tehtud tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 esinev ilmne ebatäpsus ja lugeda selle õigeks sõnastuseks järgnev: „Välja mõista

2 kostjalt FO viivis protsendina põhinõudelt (726,50 eurolt) alates 07.11.2012, kuni põhinõude täitmiseni, määras 27 % aastas, OÜ KJ kasuks.” 3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK Hageja esitas 21.11.2012 Harju Maakohtule hagiavalduse kostja FO(O) vastu võlgnevuse 1043,54 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohus rahuldas hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega 28.01.2013.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Juhindudes TsMS § 447 lg-st 2 saab kohus igal ajal parandada otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et 28.01.2013 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 2 esineb ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada, kuivõrd hagiavalduses on kostjalt palutud välja mõista põhivõlgnevusena summa 726,50 eurot. Seega loeb kohus 28.01.2013 tagaseljaotsuse õigeks resolutsiooni punktiks 2 järgneva: „Välja mõista kostjalt FO põhivõlg 726,50 eurot, sissenõutavaks muutunud tasumata järelmaksuintress 79,93 eurot, tasumata krediidiintress 1,24 eurot, võla sissenõudmisega seotud kulud 63,90 eurot ja seisuga 06.11.2012 sissenõutavaks muutunud viivis 171,97 eurot OÜ KJ kasuks.“

Kohus leiab lisaks, et 28.01.2013 tagaseljaotsuse resolutsiooni punktis 3 esineb ilmne ebatäpsus, mis tuleb parandada. Kohus loeb 28.01.2013 tagaseljaotsuse õigeks resolutsiooni punktiks 3 järgneva: „Välja mõista kostjalt FO viivis protsendina põhinõudelt (726,50 eurolt) alates 07.11.2012, kuni põhinõude täitmiseni, määras 27 % aastas, OÜ KJ kasuks.“ Kohtu hinnangul ei mõjuta eelnevad parandused lahendi sisu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula