Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-27983/9 AI generated

2-12-27983/9 · 2-12-27983/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-27983/9
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev osaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, 28. jaanuar 2013 Tsiviilasja number 2-12-27983 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi OÜ RE ja VA vastu võla nõudes Hagihind 15 621,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registriko...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-12-27983/9

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev osaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Rõuk Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, 28. jaanuar 2013 Tsiviilasja number 2-12-27983 Tsiviilasi Swedbank Liising AS-i hagi OÜ RE ja VA vastu võla nõudes Hagihind 15 621,09 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja: Kerly Küünemäe (e-post: kerly.kuunemae@swedbank.ee) Kostja I: OÜ R (registrikood XXX) Kostja II: VA(isikukood XXX, elukoht XXX) Õigeksvõtt otsus põhineb hagi õigeksvõtul Resolutsioon 1. Mõista MA välja käenduslepingust nr XXX tulenev võlgnevus 8 435,40 eurot (kaheksa tuhat nelisada kolmkümmend viis eur ja 40 s) Swedbank Liising AS-i kasuks. 2. Mõista MA välja viivis määraga 0,25% põhinõudelt (7 874,73 eurolt) päevas alates 18.07.2012 kuni põhinõude täitmiseni. 3. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev osaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). 4. OÜ R suhtes menetlus jätkub. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk Kohtunik