2-12-46046/3 · 2-12-46046/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Kohtuasi 2-12-46046

1

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja

Kohtunik Raivo Einula

Määruse kuupäev 28. jaanuar 2013

Kohtuasja number 2-12-46046

Tsiviilasi TMT’i hagi MB’i (endine perekonnanimi T ) vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Lõpplahend.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TMT (isikukood CCC, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: MT (isikukood XXX, elukoht XXX, )

Kostja: MB (endine perekonnanimi T , isikukood XXX, elukoht XXX) Avalduse läbivaatamine kirjalik menetlus R e s o l u t s i o o n

1. Kinnitada kohtulik kompromiss, mille kohaselt: 1.1 MB (endine perekonnanimi T, edaspidi kostja) kohustub maksma TMT’ile (edaspidi hageja, edaspidi koos pooled) igakuiselt elatisraha. 1.2 Elatisraha summa on 125 eurot. 1.3 Elatisraha summa ülekandmine toimub hageja seadusliku esindaja arvelduskontole iga kuu 11-ndal kuupäeval. 1.4 Elatisraha summat 125 eurot kannab kostja hageja arvelduskontole 24 (kakskümmend neli) kuud, alates 11. detsembrist 2012. a kuni 11. novembrini 2014. a.

Kohtuasi 2-12-46046

2 1.5 Alates 11. detsembrist 2014. a maksab kostja hageja seadusliku esindaja arvelduskontole 100 eurot kuus. 1.6 Plaanitud, reguleeritud väljaminekud (nt koolivorm, laagrid jms) jagavad hageja ja kostja pooleks ning need ei kuulu igakuise elatisraha hulka. 1.7 Alates jaanuar 2015. a vaadatakse iga aasta alguses makstav elatise summa üle ning vajadusel sõlmitakse uus kokkulepe. 1.8 Kostjal ja hageja seaduslikul esindajal on võrdsed õigused veeta hagejaga pühad, nädalavahetused, koolivaheajad, sünnipäevad jne. ning vabad päevad hagejaga kordamööda mõisliku etteteatamisega. 1.9 Elatisraha makstakse kuni hageja 18-aastaseks saamiseni (18 kaasa arvatud) või õpingute korral, sissetuleku puudumisel 24-aastaseks saamiseni (24 kaasa arvatud). 1.10 Kostjal on õigus maksta pool ettenähtud elatise summast juhul, kui hageja elab kostja juures poole kalendrikuust ja kostja tagab hagejale elamiseks ja arenguks normaalse vanemliku hoolitsuse. 2. Lõpetada menetlus kohtuasjas nr 2-12-46046 seoses poolte kompromissi kinnitamisega. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale kätte.

Edasikaebamise kord

1. Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättetoimetamisest menetlusosalisele. 2. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu €50. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e- toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu €25. 3. Määruskaebuse esitamisel tuleb riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „tsiviilasja number, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

Kohtuasi 2-12-46046

3 1. 09.11.2012 esitas TMT’i seaduslik esindaja Harju Maakohtule hagi MB’i (endise perekonnanimega T) vastu elatise väljamõistmiseks. 16.11.2012 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 2. 06.12.2012 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Pooled paluvad kohtul elatise tasumise lepingu kinnitada ning käesolevas tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et elatise tasumise lepingust tulenevad vaidlused lahendatakse kohtus ning, et kostja poolt elatise maksmata jätmise korral on õigus saajad pöörduda kohtusse. Seoses eelnevaga selgitab kohus, et kui menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 3. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. 4. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, lähtudes poolte huvidest ning nende heast tahtest, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. 5. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 6. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raivo E i n u l a