2-12-49491/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-49491 Otsuse tegemise aeg ja koht 28.01.2013.a.. Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi VN`i hagi DN`i vastu abielulahutuse nõudes Hagihind

1595,00 eurot Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: VN (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: DN (isikukood XXX, elukoht XXX)

23.01.2013.a. RESOLUTSIOON 1. Lahutada VN`i (isikukood XXX) ja DN`i (isikukood XXX) vahel Tallinna Perekonnaseisuametis XXX.a. sõlmitud abielu. mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. 2. Jätta DNile abiellumisel saadud perekonnanimi N . 3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. 4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD

27.11.2012.a. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja poolte vahel XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu lahutada. Poolte kooselu on lõppenud mais 2010.a. Hageja on seisukohal, et kooselu taastamine ja abielu säilitamine ei ole võimalik. Hageja sõnade kohaselt ei ole kostja lahutusega nõus ja seetõttu pöördus ta hagiga kohtusse. Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde. Pooltel on kooselust sündinud üks laps, kes käesoleval ajal on täisealine. Mõlemal poolel on uus perekond.

KOSTJA SEISUKOHT Kostja kohtuistungile ei ilmunud, kirjalikke vastuväiteid kohtule ei esitanud. Kohus on hagimaterjalid ja kohtukutse kostjale kätte toimetanud kostja poolt telefoni teel nimetatud aadressil, on kirjalikult kostjat hoiatanud, et istungile mitteilmumise korral võib kohus asja arutada ilma kostja kohalolekuta. Hageja sõnade kohasel vestles ta ka ise kostjaga ja teatas talle kohtuistungi aja.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Perekonnaseaduse § 65 sätestab, et kohus võib abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 65 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Poolte vahel puudub vaidlus abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle. Perekonnaseaduse § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Perekonnaseaduse § 67 lg 2 kohaselt abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Pooled lõpetasid kooselu mais 2010.a., seega rohkem kui kaks aastat tagasi. Hageja kinnitas kohtule, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud, ta on loonud uue perekonna. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, mistõttu kohtul ei õnnestunud teada saada, miks kostja abielulahutust ei soovi, kuigi hageja sõnade kohaselt on ka kostja loonud uue perekonna. Kogutud tõendeid kogumis hinnates on kohtul alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Järelikult tuleb abielu lahutada. Nimeseaduse § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja kohtule vastavat avaldust ei esitanud, seega säilib kostjal abielu ajal kantud perekonnanimi N .

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS §164 lg 1 sätete kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik