2-12-38610/11 · 2-12-38610/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

2-12-38610

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON Keelduda Tammiku Maja OÜ hagi menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. ASJAOLUD

Tammiku Maja OÜ esitas 26.09.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. L.`i vastu võlgnevuse 1 802 euro saamiseks ja menetluskulu 54,06 eurot hüvitamiseks. 10.10.2012 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 20.10.2012. 25.10.2012 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Pärnu Maakohtu 21.12.2012.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.

Viru Maakohtu 07.01.2013.a kohtumäärusega andis kohus avaldaja esindajale 14-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, st. nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 170,94 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks või avalduse elektroonilisel esitamisel veebilehe www.e- Kohtuasja number 2-12-38610 Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Tammiku Maja OÜ hagi M. L.`i vastu võlgnevuse 1 802 euro nõudes. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:

Hageja esindaja: Tammiku Maja OÜ (RK 10317790)

Svetlana Kanina (juhatuse liige, e-post: svetlanakanina@mail.ru)

Kostja: M. L. (IKxxx, elukoht xxx)

2(2) toimik.ee kaudu täiendava riigilõivu summas 120,94 eurot tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.

Kohtumääruse ärakirja kättesaamist kinnitas avaldaja esindaja 07. jaanuaril 2013.a e-posti teel, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

23. jaanuaril 2013 esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palus lõpetada tsiviilasja menetlus, kuna kostja on oma kohustuse hageja ees täielikult täitnud ning hageja ei soovi esitada hagi kohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 alusel, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 147 lg 5 alusel maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Avaldaja ei ole Viru Maakohtu 07. jaanuari 2013.a kohtumääruses nimetatud puuduseid kõrvaldanud, seega ei saa kohus hagi menetlusse võtta. Avaldaja esindaja esitas 23.01.2013 kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks, kuna kostja on kohustuse hageja ees täitnud ning hageja ei soovi hagi esitada. Kohus ei saa lõpetada menetlust hagist loobumisega, kuna kohtule ei ole hagi esitatud ning kohus ei ole hagi menetlusse võtnud, seega puudub alus TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaldamiseks. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 463 lg 1, § 465, § 487 lg 1, 3, § 661 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helgi Vinni Kohtunik