Legislator Case Law & Legislation
2-11-18148/18 AI generated

2-11-18148/18 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-11-18148/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-18148; Swedbank Liising AS versus Puru Grupp OÜ Taavi Puru ja Marek Taganov; hagi võlgnevuse nõudes; tsiviilasja hind 2977,51 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; aadress Liivalaia 8, 15040 ...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-11-18148; Swedbank Liising AS versus Puru Grupp OÜ Taavi Puru ja Marek Taganov; hagi võlgnevuse nõudes; tsiviilasja hind 2977,51 eurot Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Swedbank Liising AS (registrikood 10434248; aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja esindaja Kerly Küünemäe Kostja Puru Grupp OÜ Kostja Kostja Taavi Puru Marek Taganov Määruse tegemine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused 1 Jätta hagi kostja Puru Grupp OÜ osas läbi vaatamata. Täiendavad otsustused 2. Seoses eelmärgituga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjatele kätte. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi kostja Puru Grupp OÜ osas.

Kohtu põhjendused

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 424 lg 1 kohaselt hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta kostja Puru Grupp OÜ osas, sest hageja võttis hagi tagasi kostja Puru Grupp OÜ osas. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).

Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik