2-11-17813/50 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-17813 1 / 2

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja menetlev kohtunik Leanika Tamm Kohtuistungi toimumise aeg 15.01.2013.a. Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2013.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-17813 Tsiviilasi Lihtmenetlus Y S hagi HÜ Jõekallas ja Y L vastu omandiõiguse tunnustamise ja registrikande muutmise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Y S (IK XXX) elukoht XXX Hageja esindaja: Bella Perlova (IK XXX) elukohta XXX

Kostja 1: Hooneühistu JÕEKALLAS (RK 80033864) asukoht Kalda 51, Narva-Jõesuu Lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin

Kostja 2: Y L (IK XXX) Elukoht XXX Lepinguline esindaja Aleksandr Gamazin

Hagi hind 1900 €

RESOLUTSIOON:

1. Rahuldada Y S hagi HÜ Jõekallas ja Y L vastu. 2. Tunnistada hageja, Y S (IK XXX), liikmesust Hooneühistus Jõekallas (RK 80033864), mis põhineb garaažiboksi nr 114 ainukasutusel; 3. Kanda hageja , Y S Mittetulundusühingute- ja Sihtasutuste Registrisse Hooneühistu Jõekallas liikmena tagasiulatuvalt, alates liikmeks vastuvõtmisest s.o. 06.05.1998.a. liikmesuse nr 114, ainukasutuses oleva hooneosa pindala 21,5 m2, liikmemaksu määr hariliku murruna 512/26541. 4. Jätta kõik menetluskulud kostjate kanda solidaarselt. 5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise õigus

2-11-17813 2 / 2

Tulenevalt TsMS § 405 lg 1 ja § 637 lg 21 puudub pooltel lihtmenetluse asjas apellatsiooni korras edasikaebamise õigus. Apellatsioonkaebus võetakse menetlusse üksnes juhul kui kohus on otsuse tegemisel selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Kui menetlusosaline teatab, kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, täiendab kohus lihtmenetluses tehtud otsust (Ts MS § 444 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamis soovi ei pea põhjendama (TsMS § 448 lg 41)

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et lähtuvalt hagihinnast 1900 eurot, mis jääb alla 2000€, ja vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg 1, menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes TsMS-s sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid. Muu hulgas võib tulenevalt TsMS § 405 lg 1 p 9 teha sellise hagi menetlemisel asjas otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata 8TsMS § 444 lg4 ja 448 lg 41)

Kohus selgitab, et otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses.

Teisele menetluseosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Otsuse täiendamise korral puuduva osafa hakkab apellatsioonkaebuse tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest alates.

Kohus hoiatab, et kui menetlusosaline ei ole kohtule kohtuotsuse kättetoimetamisest alates 10 päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamisest loobunud.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Menetluskulude jaotus

Tulenevalt TsMS § 173 lg 1, märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

TsMS § 162 lg 1 kohaselt, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 1 kohaselt kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades.

Seega tuleb kõik kohtukulud tervikuna jätta kostjate kanda solidaarselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Leanika Tamm