2-12-42833/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Koidula Laurisaar

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2013.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-42833

Tsiviilasi

SP hagi AP vastu elatise nõudes

Hagi hind

1305 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: SP(isikukood XXX, elukoht XX);

Hageja seaduslik esindaja: OB (isikukood XXX, elukoht

XXX );

Kostja: AP(isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja AP elatis tagasiulatuvalt SP kasuks igakuiselt pooles Vabariigi Valitsuse

kehtestatud kuupalga alammääras alates 01.08.2012.a kuni 22.10.2012.a.

3. Mõista välja AP elatis SP kasuks igakuiselt pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud

kuupalga alammääras alates 23.10.2012.a kuni SP täisealiseks saamiseni, s.o XXX.a või

kuni põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppe-

asutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.

4. Elatis kanda SAB arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is, selgitusega

„elatisraha“.

5. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möö-

dumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul arvates otsu-

sest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingi-

tud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ar-

veldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või

Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab

ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille te-

gemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja §

442 lg 6).

2

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue

23.10.2012.a esitas SP hagi AP vastu elatise nõudes.

Menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja SP kostjalt AP välja mõista igakuise ela-

tise pooles Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras alates 01.08.2012.a kuni SP

täisealiseks saamiseni, s.o 24.11.2013.a või kuni põhi- või keskhariduse omandamiseni põhikoo-

lis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. SP sea-

duslikuks esindajaks on tema ema, OB.

Hageja palub elatise kanda tema venna SA B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank

AS-is, selgitusega „elatisraha“.

Menetluse käik

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 20.12.2012.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus

oleva väljastusteatega.

Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi

tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ula-

tuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel

juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud,

kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaot-

suse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja

esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaselja-

otsus tagatiseta viivitama täidetav.

Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps.

PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise

maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises.

Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides.

Hageja palub kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 01.08.2012.a.

PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täit-

mata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi

kohtule esitamist.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna tsiviilasja toimiku materjalidest ei nähtu, et pooled oleks menetluskulu kandnud, leiab ko-

hus, et mõistlik on jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Koidula Laurisaar

kohtunik