Legislator Case Law & Legislation
2-12-50615/3 AI generated

2-12-50615/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-50615/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-12-50615

Legislator headnote

AI generated
2-12-50615/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-12-50615 «Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50615 Tsiviilasi Eesti Haigekassa Tartu osakond hagi Janar Siimann ja Aivar Lehemets vastu 305,46 euro väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 305,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa Tartu osakond (Põllu 1a, 50303 Tartu, esindaja Maivi Parv); Kostjad: Janar Siimann (isikukood: 39212202711, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi); Aivar Lehemets (isikukood: 36207206529, viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu).»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-12-50615

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-50615 Tsiviilasi Eesti Haigekassa Tartu osakond hagi Janar Siimann ja Aivar Lehemets vastu 305,46 euro väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 305,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Eesti Haigekassa Tartu osakond (Põllu 1a, 50303 Tartu, esindaja Maivi Parv); Kostjad: Janar Siimann (isikukood: 39212202711, viibimiskoht: Viru Vangla, Ülesõidu 1, 41536 Jõhvi); Aivar Lehemets (isikukood: 36207206529, viibimiskoht: Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu).

tagaseljaotsus kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Janar Siimann’ilt ja Aivar Lehemets’alt solidaarselt 305,46 eurot Eesti Haigekassa kasuks. 3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud solidaarselt Janar Siimann’i ja Aivar Lehemets’a kanda. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lõige 4). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotlsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500

2 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Dokumentide ja nende lisad tuleb esitada koos ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule, välja arvatud dokumentide elektroonilisel esitamisel (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 3, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lõigetest 1 ja 4. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 11 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi läbivaatamise eest. Kohus rahuldas hagi, seega tuleb ülejäänud menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva Kohtunik