2-12-55153/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr. 2-12-55153

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2013.a.; Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-55153 Tsiviilasi AS xxxxxxxxxxxxx hagi L. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS xxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja S. E.

(OÜ xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja L. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada AS xxxxxxxxxxxxx ja L. T. vahel 14.01.2013.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:

1. Kostja tunnistab võlgnevust 368.71 eurot ning hageja kohtukulusid summas 168.11 (1/2 riigilõivu summas 50 ja esindustasu 118.11) eurot ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 203.24 eurot, viivisevõla katteks 74.48 eurot, intressivõla katteks 71.22, lepingutasu eest 19.77 eurot, hageja õigusabikulude katteks 118.11 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 536.82 eurot alljärgneva kokkuleppe alusel:

Kuumakse 10.02.2013 30.00 10.01.2014 30.00 10.03.2013 30.00 10.02.2014 30.00 10.04.2013 30.00 10.03.2014 30.00 10.05.2013 30.00 10.04.2014 30.00 10.06.2013 30.00 10.05.2014 30.00 10.07.2013 30.00 10.06.2014 30.00 10.08.2013 30.00 10.07.2014 26.82 10.09.2013 30.00 10.10.2013 30.00 10.11.2013 30.00 10.12.2013 30.00

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, Swedbank viitenumbriga 704179761.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS xxxxxxxxxxxxx õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12-55153, seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

3. Tagastada xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx (AS Swedbank) maksja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 25 eurot (kakskümmend viis eurot) xxxxxxxxxxxxxxxx OÜ tasus 19.12.2012 riigilõivu 100 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda

Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

Menetluse käik 27.12.2012.a. on kohtule laekunud AS xxxxxxxxxxxxx hagi L. T. vastu, milles hageja nõuab kostjalt võlgnevuse väljamõistmist /tl.1-3/. 21.01.2013 a esitasid pooled Tartu Maakohtule 14.01.2013.a sõlmitud kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtu seisukoht menetluse lõpetamise ja kompromissi kinnitamise osas. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on avaldanud kohtule, et ta soovib menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja esindaja tasus hagiavalduse esitamisel 19.12.2012.a riigilõivu 100 eurot. Hageja ei ole esitanud hagiavaldust e-toimiku kaudu. TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse veebilehe www.etoimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. Hagilt hinnaga 406.48 eurot tuleb RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu täismääras 100 eurot, hagiavalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel 75 eurot. Kohus leiab, et arvestades TsMS § 162 lg 5 tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 25 eurot seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada xxxxxxxxxxxxxxxx OÜu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx ASis Swedbank.

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist ei nähtu poolte kokkulepet menetluskulude

jaotuse osas. Kohus jätab TsMS §168 lg 3 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hele Ilisson kohtunik