Legislator Case Law & Legislation
2-12-48911/3 AI generated

2-12-48911/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 2-12-48911/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Avaldaja esitas 23.11.2012 avalduse xxxxxxx AS vastu. Kohus kohustas 29.11.2012 kohtumäärusega avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 03.12.2012. Avaldaja puudusi õigel ajal ei ole kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-12-48911/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects formal defect compliance with formal requirements formal cease-and-desist warning untimely advance on costs late objection to debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-12-48911

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

09. jaanuaril 2013 Tartu Maakohtu Valga kohtumajas Tsiviilasi nr 2-12-48911;

V. S. versus xxxxxxx AS; avaldus; Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Andrus Miilaste Avaldaja

V. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, maakohus määras :

1. Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.

2. Saata määrus avaldajale. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Avaldaja esitas 23.11.2012 avalduse xxxxxxx AS vastu. Kohus kohustas 29.11.2012 kohtumäärusega avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Avaldaja sai kohtumääruse kätte 03.12.2012. Avaldaja puudusi õigel ajal ei ole kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas sätte lõige 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste

Kohtunik