2-13-3078/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Job Norway OÜ avaldus hagi tagamiseks

Tsiviilasja number

2-13-3078

Menetlustoiming

avalduse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Job Norway OÜ (registrikood 11440104;

asukoht Aleksandri 9, Tartu; helen@jobnorway.no)

avaldaja lepinguline esindaja: Gaabriel Tavits (e-post

gaabriel.tavits@abpacta.ee)

puudutatud isik: Teno Lutter (isikukood 37312280347;

elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Job Norway OÜ avaldus hagi tagamiseks.

2. Määrus toimetada kätte avaldajale.

3. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 390, § 660 lg 1).

AVALDUSE SISU

21.03.2012 sõlmisid Teno Lutter ja Job Norway NUF töölepingu, mille alusel asus Teno

Lutter tööle Norras ettevõttesse Arendal Herregaard Spa og Resort. Tööandja andmetel ei

viibinud töötaja 11.04.2012 enam kokkulepitud töökohas. 20.06.2012 otsusega rahuldas

Lõuna inspektsiooni töövaidluskomisjon töötaja avalduse täies ulatuses ning mõistis töötajale

välja kokku 5993,67 eurot. Teno Lutter esitas töövaidluskomisjoni otsuse kohtutäiturile

täitmiseks. Tööandja ei nõustu töötaja nõuete ja töövaidluskomisjoni otsusega ning on

esitanud Norra Kuningriigi kohtusse hagiavalduse, milles nõuab õiguse tunnustamist mitte

eelnimetatud summat töötajale välja maksta ning taotleb ka juba kantud täitekulude ja

menetluskulude välja mõistmist. Norra kohtusse esitatud hagi on vajalik tagada Eestis

algatatud täitemenetluse peatamisega. Kohtutäitur on edastanud tööandjale täitedokumendid

ning tööandja on kandnud täituri nõutud summa täituri deposiitkontole. Täitemenetluse

peatamisega oleks tagatud, et kohtutäituri deposiitarvel olevat summat ei kanta Teno Lutteri

osundatud kontole.

Täiendavalt märkis avaldaja, et Eestis algatatud ja Norra Kuningriigis algatatud vaidluste

lähtepunktid on erinevad: ühelt poolt töötaja töötasu nõue, teiselt poolt Job Norway OÜ

kahjunõue oma endise töötaja vastu. Seetõttu ei saa olla asjaolu, et tegemist on analoogse

vaidlusega, olla argumendiks, miks hagi tagamise avaldus võiks jääda rahuldamata.

Avaldaja palus hagi tagamise korras kohaldada OÜ Job Norway vastu alustatud

täitemenetluse 182/2013/3 peatamist kuni Norra Kuningriigi kohtu poolt OÜ Job Norway

esitatud hagiavalduses Teno Lutteri vastu otsuse lõpliku jõustumiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviil- ja kaubandusasjade kohtualluvuse ning neid käsitlevate kohtuotsuste tunnustamise ja

täitmise konventsiooni (sõlmitud Luganos 30.10.2007, kehtib Eesti ja Norra vahelistes suhetes

alates 01.01.2010) artikli 31 kohaselt võib konventsiooniga seotud riigi kohtute kaudu

taotleda selliseid ajutisi meetmeid, sealhulgas kaitsemeetmeid, mis on asjaomase riigi

seadustega ette nähtud, isegi juhul, kui käesoleva konventsiooniga seotud teise riigi kohtud on

käesoleva konventsiooni kohaselt asja sisuliseks arutamiseks pädevad.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 382 lg 3 kohaselt võib hagi tagamiseks vajaduse

korral hagi tagamise abinõu rakendada ka kohus, kelle tööpiirkonnas asub vara, mille suhtes

hagi tagamise abinõu rakendamist taotletakse, isegi kui hagi on esitatud või tuleb esitada

mõnda muusse Eesti või välisriigi kohtusse või vahekohtusse.

TsMS § 378 lg 1 kohaselt on hagi tagamise abinõu täitemenetluse peatamine, täitemenetluse

jätkamise lubamine üksnes tagatise vastu või täitetoimingu tühistamine, kui täitedokument on

hagi esitamisega vaidlustatud või kui kolmas isik on esitanud hagi vara arestist vabastamiseks

või muul põhjusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt pöördus avaldaja seoses töövaidluskomisjoni 20.06.2012

otsusega lahendatud nõuetega 12.07.2012 Eesti kohtusse. Harju Maakohus jättis 07.11.2012

määrusega tsiviilasjas nr 2-12-27134 Job Norway OÜ avalduse menetlusse võtmata, Tallinna

Ringkonnakohus jättis maakohtu määruse oma 05.12.2012 määrusega muutmata.

Töövaidluskomisjoni otsus on jõustunud ning selle alusel on Tartu kohtutäitur Anne Böckleri

juures alustatud täitemenetlus. OÜ Job Norway esitas 17.01.2013 Tartu Maakohtule taotluse

hagi tagamiseks (tsiviilasi nr 2-13-2520). Kohus jättis taotluse rahuldamata 18.01.2013

määrusega, kuna hagi tagamise avalduse kohaselt on tööandja pöördunud sisuliselt sama

vaidluse, mille osas Harju Maakohus keeldus avalduse menetlusse võtmisest, lahendamiseks

Norra kohtusse ning kohus ei pidanud esitatud asjaoludel põhjendatuks täitemenetluse

peatamist. Ka käesoleval juhul on kohus seisukohal, et Job Norway OÜ avaldus hagi

tagamiseks enne hagi esitamist tuleb jätta rahuldamata. OÜ Job Norway on küll märkinud, et

tegemist on erinevate vaidlustega (töötasu nõue ja kahju hüvitamise nõue), kuid kohus on

seisukohal, et esitatud nõuded on sisuliselt samas vaidluses. Hageja ise on 21.01.2013 esitatud

hagiavalduses (tl 3) märkinud, et tööandja on Norra Kuningriigi kohtule esitanud hagi

tunnustada tööandja õigust mitte maksta töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud summat

ning taotleb lisaks ka juba kantud täitekulude ja menetluskulude väljamõistmist. Seega on

kohus seisukohal, et ka Job Norway ise peab esitatud nõudeid seotuteks. Seetõttu ei pea kohus

põhjendatuks täitemenetluse peatamist täiteasjas nr 182/2013/3 ning OÜ Job Norway taotlus

hagi tagamiseks tuleb jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik