2-10-26865/44 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-10-26865

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-26865 Tsiviilasi MP hagi HÜ K vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja MP(isikukood XXX, elukoht XXX), määratud korras esindaja vandeadvokaat Niina Agarjova (Niina Agarjova Advokaadibüroo, Aleksandri 1-20, 51004 Tartu, e-post agarjovan@hot.ee) Kostja HÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslikud esindaja VG ja VL Istung 22.01.2013 Istungil osalenud isikud Hageja Maria Pogrebnjak Hageja määratud korras esindaja vandeadvokaat Agarjova Kostja seaduslikud esindajad VG ja VL RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Pooled on kokku leppinud, et HÜ K ja MP vahel 04.06.2001 sõlmitud tööleping nr 6 on lõpetatud 13.01.2010 TLS § 91 lg 3 alusel.

1.2 Pooled on kokku leppinud, et seoses töölepingu lõpetamisega poolte vahel puuduvad rahalised nõuded.

1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-26865 MP hagi HÜ K vastu töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja hüvitise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 22.01.2013.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 22.01.2013 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada juhul. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-10-26865

2 Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse juhindudes TsMS § 661 lg 4.

/allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom kohtunik