2-11-22046/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-11-22046

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-22046 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi T. P. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood: 10434248; asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: E. V. (e-post: elis.vija@swedbank.ee) Kostja: T. P. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-22046.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Välja mõista hagejalt Swedbank Liising Aktsiselts kostja T. P. kasuks menetluskulud summas 207 (kakssada seitse) eurot.

4. Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (207 eurot) alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

5. Saata kohtumäärus hagejale täitmiseks ja kostjale teadmiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab isik hoolimata menetlusabi taotluse esitamisest, esitama kaebetähtaja jooksul kaebuse, ka juhul kui taotleb kaebuse esitamiseks menetlusabi. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi T. P. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja esitas 24. oktoobril 2012 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kostja nõustus hageja loobumisega hagist ning esitas menetluskulude nimekirja, milles palub jätta kostja menetluskulud hageja kanda summas 207 eurot.

2 TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud TsMS § 432 alusel, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks seoses sellega, et hagi on esitatud vale kostja vastu.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 168 lg 4 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja palus jätta menetluskulud hageja kanda ning välja mõista hagejalt tema kasuks menetluskulud summas 207 eurot.

Kohus leiab, et kuna hageja loobus hagist kostjast mittetuleneva asjaolu tõttu, on õiglane jätta menetluskulud hageja kanda. Hagejalt tuleb välja mõista kostja kasuks menetluskulud summas 207 eurot.

/digitaalselt allkirjastatud/

Leanika Tamm Kohtunik