2-12-38640/7 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2013.a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-38640 Tsiviilasi Ideelaen OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Ideelaen OÜ, registrikood 11539529, asukoht Tamme pst 11 Otepää, hageja esindajad v.adv Aivar Pilv; v.adv Merilin Valdmaa; e-post: aivar@apilv.ee; merilin@apilv.ee; kostja M. V. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Ideelaen OÜ ja M. V. vahel alljärgnev kompromiss :

1. Kostja M. V. kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 14 229,09 eurot, viivised 1500 eurot ja menetluskulud 2305 eurot. Kokku võlgnevus on 18 034,09 eurot.

2. Kostja tasub punktis 1 nimetatud summa Ideelaen OÜ arvelduskontole 221043263324 (selgitus: M. V. , kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr 2-12-38640) järgmise maksegraafiku alusel: -hiljemalt 28.02.2013.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.03.2013.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.04.2013.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.05.2013.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.06.2013.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.07.2013.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.08.2013.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.09.2013.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.10.2013.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.11.2013.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.12.2013.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.01.2014.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.02.2014.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.03.2014.a. 1000 eurot;

2(3) -hiljemalt 28.04.2014.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.05.2014.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.06.2014.a. 1000 eurot; -hiljemalt 28.07.2014.a. 1034,09 eurot.

3. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust Ideelaen OÜ arveldusarvele 221043263324.

4. Juhul kui kostja viivitab hagejale kompromissi punkt 2 märgitud summa tasumisega, kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt.

5. Juhul kui kostja ei täida kompromissi punkt 2 märgitud tingimusi on hagejal õigus kogu summa (18 034,09 eurot) koheselt sundtäitmisele pöörata.

6. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi täitmise tagamiseks jääb kostjale kuuluvale kinnisasjale asukohaga Sulevi tn 14 Võru linn (registriosa nr 159541) kohtulik hüpoteek summas 17 533,45 eurot Ideelaen OÜ kasuks.

7. Kostja poolt kompromissi nõuetekohase täitmisega loevad pooled kõik ja mis tahes kohustused teineteise ees täielikult ja nõuetekohaselt täidetuks.

8. Pooltel on õigus esitada kaebus kolme päeva jooksul määruse kättesaamisest.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-38640 Ideelaen OÜ hagi M. V. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.

III. Tartu Maakohtu 27.09.2012 määruse alusel hagi tagamiseks seatud M. V. kuuluvale kinnisasjale asukohaga Sulevi tn 14 Võru linn (registriosa nr 159541) kohtulik hüpoteek summas 17 533,45 eurot Ideelaen OÜ kasuks jätta jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni kompromissis sätestatud kohustuste täitmiseni.

IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada OÜ-le Ideelaen (registrikood 11539529) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, so. summas 425 (nelisada kakskümmend viis) eurot ning võimaliku kahju tagatis summas 876,68 eurot (kaheksasada seitsekümmend kuus eurot ja kuuskümmend kaheksa senti) Ideelaen OÜ arveldusarvele 221043263324.

V. Määrus saata riigilõivu ja tagatise tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Ideelaen OÜ esitas hagi M. V. vastu põhivõla 14 229,09 euro ja viivise nõudes.

14.01.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi ning paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad kohtule, et nad on teadlikud tagajärgedest, mis tulenevad TsMS §-st 432 ja paluvad menetluse tsiviilasjas nr 2-12-38640 lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja hagi tagamise tagatis täies ulatuses. Pooled paluvad teha kohtumäärus kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.

3(3)

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist summas 425 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel on hageja 25.09.2012.a tasunud riigilõivu 850 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072699 (tl 9). Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, ei taotle abinõu tühistamist.

Pooled paluvad kompromisslepingus Tartu Maakohtu 27.09.2012 määrusega seatud hagi tagamise abinõu (kohtulik hüpoteek) jätta kehtima. Seega tuleb jätta jõusse Tartu Maakohtu 27.09.2012 määruse alusel hagi tagamiseks kohaldatud M. V. kuuluvatele kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine Ideelaen OÜ kasuks kohtulahendi täitmist tagava abinõuna kuni kompromissis sätestatud kohustuste täitmiseni.

Hageja on tasunud kostjale hagi tagamisega tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks tagatise 26.09.2012 summas 876,68 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 3100057455 (tl 10). Kompromisslepingust tulenevalt ei esine antud asjas hagi tagamisega teisele poolele tekkida võiva kahju hüvitamise aluseks olevaid asjaolusid, mistõttu tuleb Ideelaen OÜ-le kohtumääruse jõustumisel tagastada hagi tagamisega kostjale tekkiva võimaliku kahju hüvitamiseks kohtudeposiiti kantud tagatis summas 876,68 eurot.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik