Legislator Case Law & Legislation
2-12-21226/4 AI generated

2-12-21226/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-12-21226/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-12-21226/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
cancellation from register registered enforcement debtor debt enforcement proceedings Sri Lanka withdrawal of debt enforcement commercial register deletion

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2013. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-21226 Tsiviilasi Harju Maakohtu registriosakonna taotlus OÜ L sundlõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: OÜ L (registrikood XXX, asukoht: XXX) - seaduslik esindaja juhatuse liige J L (isikukood: XXX, elukoht: XXX; e-postXXX) Menetlustoiming Äriühingu sundlõpetamise otsustamine RESOLUTSIOON 1. Sundlõpetada OÜ L (registrikood XXX) likvideerimismenetlust läbiviimata. 2. Kustutada registrist OÜ L (registrikood XXX). 3. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 4. Määrus saata pärast jõustumist täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot, kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis 25 eurot. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu registriosakond esitas 30.05.2012 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 sätestatud nõuetele. Kohus algatas menetluse 07.06.2012 kohtumäärusega, millega nõudis 15 päeva jooksul puudutatud isikult kirjaliku seisukoha esitamist OÜ L sundlõpetamise ja likvideerimismenetluse läbiviimise kohta. Kohus kohustas puudutatud isikut muu hulgas leidma likvideerija kandidaat ning esitama likvideerija kirjalik nõusolek likvideerimise läbiviimiseks või tasuma likvideerija kulutuste katteks 300 eurot kohtu arvele. Kohtumäärus on puudutatud isiku seaduslikule esindajale kättetoimetatud 05.11.2012. Puudutatud isik kohtu määratud tähtajaks vastust ei esitanud.

2 (2) Kohus määras ärakuulamise aja 10.01.2013 ning kohustas puudutatud isiku seaduslikku esindajat juhatuse liiget J L ilmuma ärakuulamisele. J L toimetati kutse kätte, kuid kohtu määratud ärakuulamisele seaduslik esindaja ei ilmunud. Mitteilmumise põhjus kohtule teadmata. Kohus küsis 16.01.2012 registripidaja seisukohta, kas OÜ L on kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid asjaolusid. Registripidaja esitas 16.01.2012 vastuse, millega teatas, et puudused on kõrvaldamata ning esitatud 2011. aasta majanadusaasta aruandest on näha, et netovara ei vasta seaduses sätestatud nõuetele. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus leiab, et OÜ L tuleb sundlõpetada likvideerimismenetlust läbiviimata ning osaühing tuleb registrist kustutada. Äriregistri pidaja andis 08.11.2012 kirjaga puudutatud isikule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks kuni 08.05.2012.a. Tähtaja jooksul puudutatud isik puuduseid ei kõrvaldanud. Registripidaja teostatud kontrolli ja kohtu tuvastatu kohaselt on puudutatud isiku majandusaasta aruannetes netovara kajastatud väiksemana kui seaduses ette nähtud. Viimati registripidajale esitatud, 2011. aasta aruandes on omakapitali summa -12 454 eurot. See annab alust arvata, et OÜ L omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. ÄS § 136 järgi peab osaühingu osakapitali suurus olema vähemalt 2 500 eurot. Kooskõlas ÄS §-ga 176 peavad osanikud võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 alusel võib kohus määrata, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isik ei ole esitanud oma seisukohta sundlõpetamise osas, ei ole tasunud likvideerija tasu ning ilmunud ärakuulamisele, tuleb OÜ L registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. Sundlõpetamise määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates jõustumisest (TsMS § 629 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik