2-12-42097/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-42097 Tsiviilasi AL hagi Osaühingu L vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised hageja AL (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja esindaja Aleksei G kostja Osaühing L (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja seaduslik esindaja OZ, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jana Reitsakas, kostja nõustaja Daniil Savitski

11.01.2013.a., avalik eelistung

Hageja esindaja Aleksei G , kostja seaduslik esindaja OZ, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Jana Reitsakas, kostja nõustaja Daniil Savitski

RESOLUTSIOON

Kinnitada AL ja Osaühingu L vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. Osaühing L tasub AL hüvitise summas 2161 eurot (bruto). 2. Pooled loevad kompromisslepingu sõlmimisega tsiviilasja nr 2-12-42097 lõppenuks. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-42097 AL hagis Osaühingu L vastu töövaidluses.

Edasikaebamise kord

2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud AL esitas Põhja Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile avalduse Osaühingu L vastu hüvitiste ja viiviste väljamõistmiseks ning töötuskindlustusmaksete tasumisele kohustamiseks.

Töövaidluskomisjon rahuldas töövaidlusasjas nr 4.4-2/1831 hageja avalduse 20.09.2012 otsusega osaliselt. Töövaidluskomisjon mõistis kostjalt hageja kasuks välja kasutamata põhipuhkuse hüvitise 2493,21 eurot ja töölepingu ülesütlemise etteteatamistähtaja mittejärgmise hüvitise 1732,18 eurot. Lisaks mõistis töövaidluskomisjon kostjalt välja viivised. Töötuskindlustusmaksete tasumisele kohustamise nõude osas lõpetas töövaidluskomisjon menetluse.

Osaühing L esitas 18.10.2012.a. Harju Maakohtule taotluse AL poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. Kostja vaidlustas töövaidluskomisjoni otsust osas, millega hageja avaldus rahuldati.

11.01.2013.a. toimunud istungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots kohtunik