2-11-44612/16 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-11-44612

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-44612 Tsiviilasi Svetlana T hagi GM vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 15 974 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Svetlana T (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Jelena Metsalu (Jelena Metsalu Õigusbüroo, Narva mnt 53-5, 10152 Tallinn, e-post metsalu@justest.ee) Kostja GM(isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Maarika Pähklemäe (OÜ M. Pähklemäe Co Law Office, Rävala pst 5, 10143 Tallinn, e-post mino@hot.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-11-44612 Svetlana T hagis GM vastu võla saamiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

2.1 Svetlana T loobub GM vastu esitatud nõudest tsiviilasjas nr 2-11-44612 ning Svetlana T ja GM paluvad lõpetada tsiviilasjas nr 2-11-44612 menetlus.

2.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.3 Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa poolte kokkuleppel esitada määruskaebust. Määrus jõustub 17.01.2013

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

15.01.2013 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Kompromissi kohaselt loobub hageja kostja vastu esitatud nõudest. Lisaks on pooled samas kompromissis esitanud kohtule Tallinna Ringkonnakohtule esitatud kompromissi, mille kohaselt MK loobub IK vastu tsiviilasjas nr 2-09-69575 esitatud apellatsioonkaebusest ning paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-09-69579 menetluse Tallinna Ringkonnakohtus. MK ja IK menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning MKja IKon teadlikud

2-11-44612

2 kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Tsiviilasja nr 2-09-69579 osas esitatud kompromissi kuulub kinnitamisele Tallinna Ringkonnakohtus.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik