Legislator Case Law & Legislation
2-12-40477/8 AI generated

2-12-40477/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-12-40477/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-12-40477/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement provisional debt recognition dissolution of co-ownership opposition to debt enforcement withdrawal of legal objection definitive debt enforcement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

Tsiviilasi nr 2-12-40477

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2013.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-40477 Tsiviilasi AS Olerex hagi Rattakuller OÜ ja Martin Künnap vastu 3 173,24 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Olerex (registrikood: 10136870, asukoht: Sõbra 56, 51013 Tartu) Hageja esindaja: Karin Anderson (Olerex AS-i volitatud esindaja). Kostja 1: Rattakuller OÜ(registrikood: 10403302, asukoht: XXX). Kostja2: Martin Künnap (isikukood: 37209050309, elukoht: XXXX). RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kompromissi kohaselt loobub hageja viivisvõlgnevuse sissenõudmisest summas 1342,12 eurot ja kostja kohustub hagejale hüvitama hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivudest pool s.o 164,98 eurot.

2. Kostja kohustub hagejale tasuma punktis 1 toodud summa 164,98 eurot hiljemalt 15.02.2013.a AS Olerex arveldusarvele nr 1120051255 (Swedbank) või 10152001358000 (SEB Pank) või 332012750003 (Sampo Pank). Kostja märgib maksekorralduse selgitusse: Kompromiss tsiviilasjas nr 2-12-40477.

3. Punktis 2 nimetatud summa tasumisega viivitamisel kostja poolt on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist 0,3% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast arvates.

4. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle

2 kättetoimetamise hetkest.

Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust so 164,98 eurot AS Olerex arveldusarvele nr 1120051255 Swedbank, või 10152001358000 SEB Pank või 332012750003 Sampo Pank, (selgitusse märkida kompromiss 2-12-40477)

Muud kulud jätta poolte endi kanda

Lõpetada menetlus antud asjas.

Saata määrus täitmiseks pooltele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest ja on kokku leppinud, et kohtumäärus jõustub selle kättetoimetamise hetkest . KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja on tasunud riigilõivu 09.10. 2012 summas 275 eurot ja maksekäsu kiirmenetluselt 54,96 eurot so kokku 329,96 eurot . Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust so 164,98 eurot AS Olerex arveldusarvele nr 1120051255 Swedbank, või 10152001358000 SEB Pank, või 332012750003 Sampo Pank.

3 TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik