2-11-21346/19 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

Tsiviilasi nr 2-11-21346

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2013.a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-21346 Tsiviilasi Danske Bank A/S Eesti Filiaal hagi OÜ Rusman Grupp ja Andrus Tirman vastu 32 707,33 euro nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Danske Bank A/S Eesti Filiaal (registrikood:11488826, asukoht: Narva mnt 11, 15015 Tallinn) Hageja esindaja: OÜ Julianuse Õigusbüroo esindaja Külliki Tammik (reg.kood 11930038, asukoht: A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post: kylliki@julianus.ee) Kostja: OÜ Rusman Grupp (registrikood:11138552, asukoht Kobilu küla, 61201 Konguta vald Tartumaa) Kostja Andrus Tirman (IK 37603112787, elukoht XXX RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja 1 ja Kostja 2 kohustuvad solidaarselt tasuma Hagejale hagi aluseks olevate nõuete katteks kokku 8000 EUR, millele lisandub intress 5,25% aastas.

1.1. Kompromissi kokkulepitud summa tasutakse solidaarselt maksegraafiku alusel:

10.12.2012 140EUR 10.01.2013 140EUR 10.02.2013 140EUR 10.03.2013 140EUR 10.04.2013 140EUR 10.05.2013 140EUR 10.06.2013 140EUR 10.07.2013 140EUR 10.08.2013 140EUR 10.09.2015 140EUR 10.10.2015 140EUR 10.11.2015 140EUR 10.12.2015 140EUR 10.01.2016 140EUR 10.02.2016 140EUR 10.03.2016 140EUR 10.04.2016 140EUR 10.05.2016 140EUR

2

1.2. Kostja 1 ja Kostja 2 kohustuvad võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank, viitenumbriga 705072582.

1.3. Kostja 1 või Kostja 2 poolt käesolevast kompromissilepingu maksegraafikust tuleneva üheosamakse tasumisega viivitamisel kauem kui kolm kuud on Danske Bank A/S Eesti Filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

Tagastada Riigi Tugiteenuste Keskusel TsMS § 150 lg 2 p1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust so. 958.67 EUR riigilõivu tasuja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, Swedbank. Ülejäänud poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Lõpetada menetlus antud tsiviilasjas.

Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

10.09.2013 140EUR 10.10.2013 140EUR 10.11.2013 140EUR 10.12.2013 140EUR 10.01.2014 140EUR 10.02.2014 140EUR 10.03.2014 140EUR 10.04.2014 140EUR 10.05.2014 140EUR 10.06.2014 140EUR 10.07.2014 140EUR 10.08.2014 140EUR 10.09.2014 140EUR 10.10.2014 140EUR 10.11.2014 140EUR 10.12.2014 140EUR 10.01.2015 140EUR 10.02.2015 140EUR 10.03.2015 140EUR 10.04.2015 140EUR 10.05.2015 140EUR 10.06.2015 140EUR 10.07.2015 140EUR 10.08.2015 140EUR

10.06.2016 140EUR 10.07.2016 140EUR 10.08.2016 140EUR 10.09.2016 140EUR 10.10.2016 140EUR 10.11.2016 140EUR 10.12.2016 140EUR 10.01.2017 140EUR 10.02.2017 140EUR 10.03.2017 140EUR 10.04.2017 140EUR 10.05.2017 140EUR 10.06.2017 140EUR 10.07.2017 140EUR 10.08.2017 140EUR 10.09.2017 140EUR 10.10.2017 140EUR 10.11.2017 140EUR 10.12.2017 140EUR 10.01.2018 140EUR 10.02.2018 140EUR 10.03.2018 140EUR 10.04.2018 140EUR 10.05.2018 107,39EUR

Edasikaebamise kord

Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel.

3

ASJAOLUD Pooled saavutasid kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p-st 1 lähtuvalt tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt on 05.05.2011.a Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivu 1 917,34 EUR. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad edasikaebuse tähtajast loobuda. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik

4