2-12-17107/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-17107

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-17107 Tsiviilasi Tartu Ülikooli hagi Karl Kermese vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine - hageja Tartu Ülikool (registrikood 74001073; asukoht Ülikooli 18, 50090 Tartu); - hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik (Julianuse Õigusbüroo OÜ, asukoht A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, e-post kylliki@julianus.ee ); - kostja Karl Kermes (isikukood 37808202762; elukoht XXX); - kostja esindaja vandeadvokaat Tanel Pürn (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene, asukoht Kaluri 2, 51013 Tartu, e-post tanel.purn@tgslegal.com). Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-17107 Tartu Ülikooli hagis Karl Kermese vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada Tartu Ülikooli ja Karl Kermese vahel 15. jaanuaril 2013. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub hagejale poolte vahelise vaidluse lahendamiseks kompromiss-summa 479,33 EUR, s.o 1/3 põhinõudest + ½ riigilõivu 127,82 EUR maksegraafiku alusel: 20.02.2013a. 120 EUR 20.04.2013a. 120 EUR 20.03.2013a. 120 EUR 20.05.2013a. 119,33 EUR

1.2. Kostja tasub punktis 1.1 nimetatud summad Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783, Swedbank viitenumbriga 705048901.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingu punktist 1.1 tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu punkti 1.1 kokkulepitud summa jääk sundtäitmise korras.

3. Tagastada Julianus Inkasso OÜu arvelduskontole nr 221015269783 ASis Swedbank

2 maksja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool so. 127.82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot 82 senti). Julianus Inkasso OÜ tasus 4.05.2012 hageja eest riigilõivu 255.64 eurot Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on Tartu Ülikooli hagi Karl Kermese vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses poolte vahel 3.09.2007 sõlmitud õppeteenuse osutamise lepingu nr 21-9.2/01-08849 mittekohase täitmisega. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 15.01.2013 sõlmitud kompromissi, paludes selle kinnitamist ja nimetatud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Kompromissis pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja on esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. OÜ Julianus Inkasso tasus hagiavalduse esitamisel 4.05.2012 hageja eest riigilõivu 255.64 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, so. 127.82 eurot, tuleb tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. Hageja esindaja palub riigilõivu tagastada Julianus Inkasso OÜu arveldusarvele nr 221015269783 ASis Swedbank.

3

Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et soovivad välistada määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 168 lg 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kohtule avaldanud seisukohta menetluskulude jaotuse osas. Seega kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik