Legislator Case Law & Legislation
2-11-40025/19 AI generated

2-11-40025/19 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-11-40025/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr: 2-11-40025 1(2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number Tsiviilasi 2-11-40025 Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2013, Tallinn Kohtukoosseis Ele Liiv, Reet Allikvere, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi Seesam Insurance AS-i hagi D G vastu kahjuhüvitise 2883,88 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.12.2012 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaeb...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-11-40025 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-11-40025

Määruse tegemise aeg ja koht 15.01.2013, Tallinn

Kohtukoosseis Ele Liiv, Reet Allikvere, Imbi Sidok-Toomsalu Kohtuasi

Seesam Insurance AS-i hagi D G vastu kahjuhüvitise 2883,88 euro väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 19.12.2012 tagaseljaotsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik D G apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Seesam Insurance AS (endine ärinimi Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse Aktsiaselts; registrikood 10055752; asukoht Vambola 6, Tallinn), lepinguline esindaja Merle Kollo Kostja: D G (isikukood xxxxxxxxxxxx; registrisse kantud elukoht xxxxxxxxxxx; viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56, Tartu) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Keelduda D G apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus apellandile. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Määruse peale võib vandeadvokaadi vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Menetluse käik Seesam Insurance AS (endine ärinimi Seesam Rahvusvaheline Kindlustuse Aktsiaselts) esitas Harju Maakohtule hagiavalduse D G vastu kahjuhüvitise 2883,88 euro väljamõistmiseks. Harju Maakohus rahuldas 19.12.2012 tagaseljaotsusega Seesam Insurance AS-i hagi D G vastu.

Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 07.01.2013 D G apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 19.12.2012 otsuse peale.

Tsiviilasi nr: 2-11-40025 2(2)

Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tuleb tagastada selle esitajale. TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kuni 31.12.2012 kehtinud TsMS-i redaktsiooni kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse teinud kohtule TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Alates 01.01.2013 kehtiva TsMS-i redaktsiooni kohaselt kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

TsMS § 416 sätestab nõuded kajale. Kajas peab sisalduma: 1) viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; 2) avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; 3) asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus, välja arvatud juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Ele Liiv

Reet Allikvere

Imbi Sidok-Toomsalu