2-12-55212/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-55212

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2013, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-55212 Tsiviilasi AS-i Krediidikassa hagi Artur Eiduks vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Krediidikassa (RK 11344317) Hageja lepinguline esindaja: Ene Solovjev (IK 48108240320, e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: Artur Eiduks (IK 37409242227, elukoht: XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja lepingulise esindaja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Artur Eiduks kohustub tasuma AS-le Krediidikassa hagi aluseks oleva põhivõla katteks 295,52 eurot (kaksada üheksakümmend viis eurot ja 52 senti), intressivvõla kattes 76,36 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 36 senti), viivisevõla katteks 235,53 eurot (kakssada kolmkümmend viis eurot ja 53 senti), hageja õigusabikulude kattes 139,20 eurot (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 20 senti) ning hageja tasutud riigilõivu katteks 125.00 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot ja 00 senti) (hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 887,98 eurot (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja 98 senti) alljärgneva maksegraafiku alusels: 10.01.2013 40,00 euro 10.12.2013 40,00 euro 10.02.2013 40,00 euro 10.01.2014 40,00 euro 10.03.2013 40,00 euro 10.02.2014 40,00 euro 10.04.2013 40,00 euro 10.03.2014 40,00 euro 10.05.2013 40,00 euro 10.04.2014 40,00 euro 10.06.2013 40,00 euro 10.05.2014 40,00 euro 10.07.2013 40,00 euro 10.06.2014 40,00 euro 10.08.2013 40,00 euro 10.07.2014 40,00 euro 10.09.2013 40,00 euro 10.08.2014 40,00 euro 10.10.2013 40,00 euro 10.09.2014 40,00 euro 10.11.2013 40,00 euro 10.10.2014 47,98 euro

1.2. Artur Eiduks kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ-u arveldusarvele XXX viitenumbriga 703918693 Swedbank AS-is.

1.3. Artur Eiduksi poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Krediidikassa õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Artur

2-12-55212

2(3) Eiduks kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr.2-12-55212 (AS-i Krediidikassa hagi Artur Eiduksi vastu võlgnevuse nõudes).

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, peale nende, mis on kokku lepitud kompromissi punktis 1.1.

4. Tagastada riigieelarvest hagejale AS-ile Krediidikassa Julianus Inkasso OÜ-u poolt 20.detsembril 2012 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072136 ülejäänud osa tasutud riigilõivust summas 75.00 (seitsesada viis eurot ja 00 senti). Raha tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX (Swedbank AS).

5. Saata määrus menetlusosalistele ning Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei või esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on AS-i Krediidikassa hagi Artur Eiduks vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 08.jaanuaril 2013 kompromissi, milles on kokku leppinud hagi nõudes.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi) TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

TsMS § 432 järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Kompromissis taotles hageja poole riigilõivu tagastamist summas 75 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu summas 200 eurot. Poolte vahel sõlmitud kompromissist tulenevalt kostja kohustub tasuma hagejale tasutud riigilõivust summas 125 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada ülejäänud osa menetluses tasutud riigilõivust taotletud summas, so 75 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4, poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

2-12-55212

3(3) Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest ja seega ei või kohtumääruse peale esitada määruskaebust

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale õigusabikulud ja pool tasutud riigilõivust. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Johannes Külaots Kohtunik