2-11-51707/15 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-11-51707

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2013.a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-11-51707 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi K.P. vastu põhivõla 357.89 euro ja viivise 357.84 euro nõudes Tsiviilasja hind 357.89 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ, reg.kood: 10686553, asuk.: A.Weizenbergi 20, Talllinn, volitatud es. Silver Eensaar, e-post: jurist@julianus.ee ; Kostja: K.P. (endise perenimega S), isikukood x, elukoht: x, e-post: x . RESOLUTSIOON Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg.1, § 101 lg.1 p.1,6, § 113 ja TsMS § 162 lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 1. Rahuldada Julianus Inkasso OÜ hagi K.P. vastu. 2. Välja mõista K.P.’ lt Julianus Inkasso OÜ kasuks põhivõlg ja viivis summas (715.73) seitsesada viisteist eurot ja 73 senti. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud kostja K.P. kanda. 2. Välja mõista K.P.’ lt Julianus Inkasso OÜ kasuks menetluskuluna riigilõiv ja õigusabi kulud summas (156.69) ükssada viiskümmend kuus eurot ja 69 senti. 3. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras, s.o. poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimise operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas.

2-11-51707

2 (3) Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja võib esitada juhul, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank arve nr 10220034796011, AS Swedbank (arve nr 221023778606) märkides viitenumbriks 3100057277 ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. – TsMS § 187 lg. 6.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid e-postiga kättetoimetatud 13.09.2012. Kostja on andnud samas asjas hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses 30.11.2011 esitatud vastuväites enda elukoha aadressina teada x ning e-posti aadressi: x, telefoni nr x. Kostjale 14.05.2012 ja 13.09.2012 postiasutuse kaudu ning 01.06.2012 e-postiga dokumentide kättetoimetamine tulemusi ei andnud, 13.07.2012 kohus võttis kostjaga ühendust telefoni teel, selgitas nõuet, saatis materjalid uuesti e-postiga ning kostja lubas ise kohtusse materjalidele järele tulla. 13.09.2012 telefonivestluses kostja kinnitas, et tema õige meiliaadress on x ning palus saata materjalid endale uuesti e-postiga, mida kohus ka tegi (tl. 76) ja millega loetakse dokumendid kostjale elektrooniliselt kättetoimetatuks kostja enda nõusolekul ( vastavalt menetlustoimingu ajal kehtinud TsMS § 314 lg 7 sätestatule). Kostja ei ole kohtule tähtaegselt kirjalikku vastust esitanud ning kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud AS-iga Elisa Mobiilsideteenused 11.08.2008 sõlmitud liitumislepingust nr 1677059 tulenevaid rahalisi kohustusi, nõue on loovutatud ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist ja VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 173 lg.1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja K.P. kanda. TsMS § 173, § 174’ alusel vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hagilt tasutud riigilõiv summas 76,69 eurot. Arvesse võttes tsiviilasja hinda, asja vähest keerukust ja lepingulise esindaja töömahtu lahendi saamisel, kohus leiab, et TsMS § 175 lg.1 alusel tuleb kostjalt hagejale välja mõista õigusabikulud summas 80.00 €, mis

2-11-51707

3 (3) jääb mõistlikult alla Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr.137 kehtestatud lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäära. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui asja menetlus taastatakse. TsMS § 178 lg. 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Rein Pokk Kohtunik