2-12-53429/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N. K. ja Jõhvi Vallavalitsuse vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja Jõhvi Vallavalitsus tasub hagejale N. K.´le 246 (kakssada nelikümmend kuus) eurot. 2. Lõpetada menetlus N. K. hagis Jõhvi Vallavalitsuse vastu töövaidluses (tsiviilasi nr 2- 12-53429). 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Kohtumäärus saata menetlusosalistele. 5. Tagastada Ida Inspektsiooni Töövaidluskomisjonile töövaidlusasi nr 4-1-2/2509-212.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Kohtuasja number 2-12-53429 Määruse tegemise aeg ja koht 15 jaanuar 2013, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi N. K. hagi Jõhvi Vallavalitsuse vastu töövaidluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised

Hageja: N. K. (IK xxx, elukoht: xxx) Hageja esindaja: Ilona Põld (volikirja alusel, e-post: dokumendid@ilonap.eu) Kostja: Jõhvi Vallavalitsus (RK 75033483, asukoht: Keskväljak 4 Jõhvi, e-post: johvi@johvi.ee) Kostja esindaja: T. V.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

N. K. esitas 14.12.2012 Viru Maakohtule hagi Jõhvi Vallavalitsuse vastu töölepingu ülestlemise tühisuse tuvastamise, töölepingu lõppenuks tunnistamise ja ülesütlemishüvitise nõudes. Kostja sai hagimaterjalid kätte 02.01.2013.

10.01.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi, palusid kinnitada kompromissilepingu tingimused ja lõpetada tsiviilasja 2-12-53429 menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Poolte kompromissilepingu kohaselt kostja tasub hagejale kokku 246 EUR ning hageja loobub hagist.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus on seisukohal, et pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1, § 431 lg 1, 432, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse 5 päevale.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud