2-12-40398/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-12-40398

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 16.jaanuar 2013.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-40398 Tsiviilasi KEAS hagi REAS vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 13 063,62 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KEAS (registrikood XXX; asukoht XXX); Hageja esindaja: Martti Kangur (Kangur & Karu Konsultatsioonid OÜ; e-post: martti@jur-abi.ee); Kostja: REOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Pooled on esitanud kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada KEAS (hageja) ja REAS (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja loetakse tingimusteta ja tagasivõtmatult loobunuks kõigist tsiviilasjas nr 2-12-40398 esitatud nõuetest ning nimetatud nõudega seotud muudest pretensioonidest kostja vastu tingimusel, et kostja tasub hagejale kompromissi korras 8 000 eurot (kaheksa tuhat) eurot. 1.2. Kostja kohustub punktis 1.1. nimetatud summa tasuma hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank alljärgnevalt: 1.2.1. Kostja tasub hiljemalt 5 (viie) pangapäeva jooksul alates tsiviilasjas nr 2-12-40398 kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumise hetkest 3 000 (kolm tuhat) eurot; 1.2.2. Kostja tasub hiljemalt 28.02.2013.a hageja arveldusarvele 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot; 1.2.3. Kostja tasub hiljemalt 31.03.2013.a hageja arveldusarvele 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot. 1.1. Juhul, kui kostja ei tasu punktis 1.1. nimetatud summat punktis 1.2. määratud tähtajaks, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,2% tasumata summalt iga viivitatud päeva eest. 1.2. Ükskõik millise kompromissis nimetatud makse, ükskõik millises ulatuses tasumisega viivitamisel kostja poolt rohkem kui 5 (viis) pangapäeva muutub punktis 1.1. nimetatud summa koheselt täies ulatuses sissenõutavaks.

2-12-40398

2

1.3. Pooled on leppinud kokku, et kompromissi punktis 1.1. nimetatud summast kaetakse kõik hageja poolt tsiviilasjas nr 2-12-40398 kantud menetluskulud ning täiendavaid menetluskulusid pooled üksteiselt ei nõua. 1.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-12-40398 menetlus. 3. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa edasi kaevata.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud

KEAS esitas 08.10.2012.a Harju Maakohtule hagi REOÜ vastu võla nõudes. Kohus võttis 22.10.2012.a kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse.

14.01.2013.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja on esitanud taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-12-40398

3

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.

Hageja on 08.10.2012.a tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 550 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv KEAS ;hagiavalduse eest REOÜ ;vastu“. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Seega tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank.

/allkirjastatud digitaalselt/

Viktor Brügel kohtunik