2-12-38824/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Uusen-Nacke

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

15. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

Tartu Elamuhalduse AS-i hagi Evi Mosina vastu

võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-12-38824

Tsiviilasja hind

426,29 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Tartu Elamuhalduse AS (registrikood

10833824; asukoht Soola 3, Tartu), esindaja:

volikirja

alusel

Rein

Pärtel

(e-post

rein.partel@elamuhaldus.ee)

kostja: Evi Mosin (isikukood 45607292745; elukoht

XXXX)

Menetluse liik

lihtmenetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Evi Mosinalt Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks XXX Tartus asuva

eluruumi hooldus- ja valitsemiskulude ning kommunaalteenuste võlg 213,16 eurot

ning viivis 213,13 eurot, kokku 426,29 eurot (nelisada kakskümmend kuus eurot ja

kakskümmend üheksa senti), mis tasuda Tartu Elamuhalduse AS-i kontole nr

221018332387 AS-is Swedbank või nr 10220023049012 AS-is SEB Pank.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jaotada menetluskulud järgmiselt: jätta hageja kanda riigilõiv osas, mis ületab

avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele kuuluvat madalamat

riigilõivumäära; jätta muud menetluskulud kostja kanda.

6. Välja mõista Evi Mosinalt Tartu Elamuhalduse AS-i kasuks menetluskulu 77,30 eurot

(seitsekümmend seitse eurot ja kolmkümmend senti), mis tasuda Tartu Elamuhalduse

AS-i kontole nr 221017251074 AS-is Swedbank või nr 10220023050014 AS-is SEB

Pank.

2/3

7. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud

korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus

taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist

kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et

ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

10. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu

otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt

ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit.

Selgitus menetlusabi taotlejale

11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

12. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava osata ja põhjendavas osas selgitab

vaid menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist.

13. TsMS § 162 lg 5 näeb ette, et kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse

veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam

riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda

kanda. Hageja ei esitanud hagiavaldust veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ja tasus

riigilõivu täismääras. Arvestades hagi rahuldamist ja TsMS § 162 lg-id 1-3, 5 ja § 173

lg-id 1, 4, tuleb menetluskulud jaotada järgmiselt: hageja kanda tuleb jätta riigilõiv

osas, mis ületab avalduse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel tasumisele

kuuluvat madalamat riigilõivumäära; muud menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.

3/3

14. TsMS § 1741 lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt

hageja kasuks välja menetluskulu kokku 77,30 eurot (hagiavalduse esitamisel tasutud

riigilõivust 75 eurot ja päringute eest 2,30 eurot). Käesoleva hagi hind on TsMS § 133

alusel 426,29 eurot, millelt tuleb tasuda RLS lisa 1 kohaselt avalduse elektroonilisel

esitamisel veebilehe www.e-toimik.ee kaudu riigilõivu 75 eurot, täismääras aga 100

eurot. Hageja ei esitanud hagiavaldust veebilehe www.e-toimik.ee kaudu ja tasus

riigilõivu 100 eurot. Lähtudes eeltoodust ja menetluskulude jaotusest, tuleb kostjal

hüvitada hagejale riigilõivust 75 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Kohtunik