2-12-54830/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-12-54830

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Julia Saburova hagi menetlusse võtmisest.

2. Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses Julia Saburova kanda.

3. Tagastada hagiavaldus koos lisadega Julia Saburovale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Kui määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2013, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-12-54830 Kohtuasi Julia Saburova hagi Narva linn ja SA Narva Haigla vastu moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julia Saburova (IK 46403053722), elukoht: XXX (Viru MK Narva km määruse nr. 2-12-18265 alusel Julia Saburova seaduslik esindaja-eestkostja Rita Saburova; elukoht: XXX) Kostjad: Narva linn ja SA Narva Haigla

2-12-54830

2(3) ASJAOLUD

Julia Saburova 20. detsembril 2012 esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Narva linn ja SA Narva Haigla vastu moraalse ja materiaalse kahju hüvitamise nõudes. Hagiavaldus ei vasta seaduse nõuetele vormi ja sisu poolt ning esitatud kujul selle menetlemine ei ole võimalik.

Kohus tuvastas, et Viru Maakohus 20. detsembri 2012 määrusega nr 2-12-18265 seadis Julia Saburova üle eestkoste viieks aastaks, s.o. kuni 19. detsembrini 2017 ning võttis Julia Saburovalt täielikult ära tsiviilkohtumenetlusteovõime. Julia Saburovale on määratud eestkostja Rita Saburova, kes on tema seaduslik esindaja. Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle teatavakstegemisest Rita Saburovale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Kohus tuvastas, et hagiavaldus on esitatud isiku poolt, kellel ei ole tsiviilkohtumenetlusteovõimet.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) 202 lg 1 ja 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi. Tsiviilkohtumenetlusteovõimet ei ole piiratud teovõimega isikul, välja arvatud, kui täisealise isiku teovõime piiratus ei puuduta tsiviilmenetlusõiguste teostamist ja tsiviilmenetluskohustuste täitmist.

Isiku piiratud teovõime regulatsioon tuleneb tsiviilseadustiku üldosa seaduse (edaspidi TsÜS) § 8, mille teise lõike järgi on piiratud teovõime muuhulgas isikul, kes vaimuhaiguse, nõrgamõistuslikkuse või muu psüühikahäire tõttu kestvalt ei suuda oma tegudest aru saada või neid juhtida. Täisealise piiratud teovõimega isiku varaliste ja isiklike õiguste ning huvide kaitseks määratakse talle Perekonnaseaduse (edaspidi PKS) § 203 lg 1 järgi eestkostja. Kui täisealisele isikule on määratud eestkostja, eeldatakse TsÜS § 8 lg 3 järgi, et isik on piiratud teovõimega.

TsMS § 204 lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda.

Vastavalt TsMS § 354 kui pool kaotab tsiviilkohtumenetlusteovõime või kui tema seaduslik esindaja sureb või seadusliku esindaja esindusõigus lõpeb, ilma et pool oleks muutunud teovõimeliseks, peatub menetlus, kuni seaduslik esindaja või uus seaduslik esindaja teatab kohtule enda määramisest.

Käesolevas tsiviilasjas menetlus ei ole veel alanud ning kohus peab otsustama hagi menetlusse võtmist või käiguta jätmist selles sisalduvate puuduste kõrvaldamiseks.

Kohus leiab, et ei ole antud juhul otstarbekas anda tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Hagiavaldus on esitatud tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku poolt, hagiavaldus ei vasta vormi ja sisu poolt TsMS § 338 ja 363 nõuetele. Selles puudub selgelt väljendatud nõue, hagiavalduses märgitud faktilised asjaolud ja põhjendused ei võimalda selle arusaamist ning esitamise eesmärk. Hagiavalduse sisu on niivõrd segane ja mõttetu, et kohus ei näe väljavaateid hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks.

2-12-54830

3(3)

TsMS § 372 lg 1 p 9 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikkunud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

Kohus keeldub Julia Saburova hagiavaldust menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 372 lg 4, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses Julia Saburova kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Pille Aver Kohtunik