2-12-45526/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-12-45526

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2013, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Larisa Lukhti ja Andres Luhti vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 15 570,79 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu 51006); esindaja Riina Rebane, kohus@sissenoudekeskus.ee kostjad: 1) Larisa Lukht (isikukood 46702224268, elukoht XXXX) 2) Andres Luht (isikukood 36806204243, elukoht XXXX) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada. Välja mõista Larisa Lukhtilt ja Andres Luhtilt solidaarselt BIGBANK AS-i kasuks: - põhivõlg 7592,40 eurot; - intress 4263,59 eurot; - sissenõutavaks muutunud viivis 1806,83 eurot; - võla sissenõudmisega seotud kulu 198,09 3 eurot; - lepingu sõlmimise tasu 109,50 eurot; - viivis 25,03 % põhinõudelt (7592,40 eurot) aastas alates 8.11.2012 kuni põhinõude täieliku tasumiseni, kusjuures viivisenõuded kokku ei või ületada põhinõuet (7592,40 eurot). 2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4. Jätta kõik menetluskulud solidaarselt Larisa Lukhti ja Andres Luhti kanda. Välja mõista Larisa Lukhtilt ja Andres Luhtilt solidaarselt AS BIGBANK kasuks menetluskuluna riigilõiv 600 eurot. 5. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Otsuse täiendamine 6. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus või kaja. (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42). Edasikaebamise kord ja tähtaeg 7. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415). Selgitus menetlusabi taotlejale 9. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 10. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. 11. Menetluskulude osa märgib kohus järgmist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks käesolevas tsiviilasjas riigilõiv 600 eurot ning hageja õigusabikulu 95,87 eurot. Hageja esindajaks käesolevas menetluses on volikirja alusel olnud Riina Rebane. Volikirja kohaselt volitab hageja juhatuse liige Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ-ga käsundussuhtes olevat Riina Rebast esindama hagejat kohtumenetluses. Maksuja Tolliameti andmetel on Riina Rebane saanud sissetulekut BIGBANK AS-st. Seega on alust arvata, et Riina Rebane on hageja töötaja. TsMS § 175 lg 2 kohaselt hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Eeltoodut arvestades leiab kohus, et hageja õigusabikulu 95,87 euro väljamõistmiseks puudub alus ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista üksnes riigilõiv 600 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik