Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-12-35503/12 AI generated

2-12-35503/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-12-35503/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

21.11.2012 esitas Korteriühistu Tehnika 7 Pärnu Maakohtule hagi Piret Maalinn’a vastu 3019.82 euro nõudes. 11.01.2013 esitatasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-12-35503/12 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 11.01.2013 esitatasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Keywords

AI generated
dispute settlement set-off agreement pension overpayment setoff debt restructuring administrator repair costs installment payments
AI generated
270661103
2-19-127199/25
418631901
2-24-138812/8
108591424
2-06-36888/1
393037689
2-24-136147/3
173643319
2-15-112468/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta.

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2013 Raplas Tsiviilasja number 2-12-35503 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 3019.82 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KORTERIÜHISTU TEHNIKA 7 80085989 asukoht: Märjamaa, Tehnika 7 Seaduslik esindaja: Vally Kurik e-post: marjaapt@hot.ee Volitatud esindaja: vandeadvokaat Natalia Suvorova Advokaadibüroo Legalia OÜ e-post: rapla@legalia.ee Kostja: Piret Mallinn xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxxx x-xx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Kostja tasub hagejale hagiavalduses esitatud nõude rahuldamiseks kompromissisumma 3019 (kolm tuhat üheksateist) eurot ja 82 senti.

2. Kostja tasub hagejale pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

3. Kostja tasub hagejale lepingulise esindajaga seotud õigusabikulud summas (kolmsada üheksakümmend) eurot.

4. Kompromissisumma ja menetluskulud kokku summas 3559 (kolm tuhat viissada viiskümmend üheksa) eurot ja 82 senti kannab kostja hageja arvelduskontole

Edasikaebamise kord

nr.221030777098 Swedbank AS-s 12 (kaksteist) kalendrikuu jooksul alates Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest igakuiste võrdsete maksetena summas 296.65 eurot iga kalendrikuu 15.kuupäevaks.

5. Kompromissi allkirjastamisega annavad pooled nõusoleku kompromissi p.4 nimetatud summade tähtaegselt tasumata jätmisel alluda kohesele sundtäitmisele.

6. Pooled on kokku leppinud menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3(kolmele) tööpäevale.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-12- 35503

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Korteriühistule Tehnika 7 (80085989 a/a nr.221030777098) kuulub tagastamisele tema poolt 21.11.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr.221023778606 (viitenumber 2900072369) tasutud riigilõivust 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.

Käesoleva määruse peale võib 3(kolme) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.

Asjaolud

21.11.2012 esitas Korteriühistu Tehnika 7 Pärnu Maakohtule hagi Piret Maalinn’a vastu 3019.82 euro nõudes. 11.01.2013 esitatasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel.

Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga (algas maksekäsu kiirmenetluses) seoses tasunud riigilõivu 300 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 150 eurot.

Vastavalt TsMS § 661 lg.4 võivad pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskabuse esitamise õiguse välistada. Seega on poolte vastavasisuline kokkulepe seaduslik.

Allkirjastatud digitaalselt Kohtunik Anne Randjärv