2-12-43101/15 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-12-43101

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2013, Valga kohtumaja Kohtunik Hele Ilisson Tsiviilasja number 2-12-43101 Tsiviilasi xxxxxxxxxxx OÜ hagiavaldus A. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxxxxxxxxxx OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), esindaja M. L. (xxxxxxxxxxxx OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxx, e-post: x); Kostja A. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post: x). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja OÜ xxxxxxxxxxx ja kostja A. S. vahel 08.01.2013.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1. A. S. tasub OÜ-le xxxxxxxxxxx haginõude rahuldamiseks kokku 700,00 eurot (sh põhinõude katteks 447,52 eurot, intressid 38,10 eurot, maksegraafiku sõlmimise tasu 17,14 eurot, viivised 17,15 eurot seisuga 19.12.2012.a; hageja poolt tasutud kohtukulud ½ riigilõiv 50,00 eurot, õigusabikulud 130,09 eurot) 12 kuu jooksul alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1. hiljemalt 25.01.2013.a. 58.33 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti); 1.2. hiljemalt 25.02.2013.a. 58.33 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti); 1.3. hiljemalt 25.03.2013.a. 58.33 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti); 1.4. hiljemalt 25.04.2013.a. 58.33 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti); 1.5. hiljemalt 25.05.2013.a. 58.33 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti);

2 1.6. hiljemalt 25.06.2013.a. 58.33 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti); 1.7. hiljemalt 25.07.2013.a. 58.33 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti); 1.8. hiljemalt 25.08.2013.a. 58.33 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti); 1.9. hiljemalt 25.09.2013.a. 58.33 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti); 1.10. hiljemalt 25.10.2013.a. 58.33 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti); 1.11. hiljemalt 25.11.2013.a. 58.33 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 33 senti); 1.12. hiljemalt 25.12.2013.a. 58.37 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 37 senti). 2. Pooled on leppinud kokku, et nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ xxxxxxxxxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx, selgitus: A. S. , kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr 2-12-43101. 3. Juhul, kui A. S. ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p 1 ja p 2 (sh p 1.1. kuni 1.12.) märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma A. S. täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja A. S. poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses. 4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-43101 menetlus OÜ xxxxxxxxxxx hagis A. S. vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus: 1. Tagastada OÜ xxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 (viiskümmend) eurot.

Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kätte toimetamisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik xxxxxxxxxxx OÜ esitas 24.10.2012.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 895,04 euro saamiseks ning menetluskulu 45,00 euro hüvitamiseks. Kohus tegi võlgnikule 05.11.2012.a makseettepaneku. Võlgnik esitas 13.11.2012.a nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus oma 07.12.2012.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 10.12.2012.a jättis Tartu Maakohus hagiavalduse käiguta.

19.12.2012.a esitas OÜ xxxxxxxxxxx Tartu Maakohtule hagiavalduse A. S. vastu laenulepingujärgse põhivõlgnevuse summas 447,52 eurot, intresside summas 38,10 eurot, lepingutasu summas 17,14 eurot ja viiviste nõudes. 11.01.2013.a saabus kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissileping, milles pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamisel õiguslikest tagajärgedest ning paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada otsust tegemata.

Kohtu seisukoht

3 Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, lg 2 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled leppisid kompromissi sõlmimise käigus, et edasikaebe tähtaega vähendatakse kolmele päevale, arvates kohtumääruse, millega kompromiss kinnitatakse, kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 661 lg 4, saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega vähendada kolmele päevale.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja palus tagastada ½ tema poolt tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx. Kohus leiab, et taotlus poole riigilõivu tagastamiseks hagejale on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot. Kohus määrab, et poolte muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Hele Ilisson Kohtunik