2-12-47011/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-12-47011

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus xxxxx Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2013. a Põlva Tsiviilasja nr 2-12-47011 Tsiviilasi Kohtutäitur I. K. kinnisasja uue hindamise korraldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad 1. Avaldaja: kohtutäitur - I. K.

asukoht: xxxxxxxxxxxxxxx; e-post:)

2. Asjast puudutatud isikud: 2.1 võlgnik - S. K. :xxxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx; võlgniku lepinguline esindaja - vandeadvokaat R. V. 2.2 sissenõudja - H. O. : xxxxxxxx, asukoht: xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx-xxx) Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Kirjalik menetlus 10. jaanuar 2013. a RESOLUTSIOON 1. Jätta läbi vaatamata kohtutäitur I. K. täiteasjas nr 047/2012/1633 kinnisasja uue hindamise korraldamiseks. 2. Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud S. K. . 2. Jätta riigilõiv – 25 eurot – riigi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult xxxxx Ringkonnakohtule xxxxx Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

2-12-47011 2 (3) Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. xxxxx tööpiirkonna kohtutäitur I. K. on täiteasi nr 047/2012/1633, kus sissenõudjaks on H. O. võlgnikuks S. K. . Sissenõudja on soovinud võlgnevuse – 123392,50 eurot – katteks hüpoteegiga koormatud kinnistu nr 4385303 (asukohaga xxxxx, xxxxxxxxxxx) realiseerimist, millest võlgnikule kuulub ½ mõttelist osa. Võlgnik on vaidlustanud kohtutäituri poolt kinnisasja arestimisel 30.10.2012 määratud kinnistu hinna. 2. 15.11.2012 esitas kohtutäitur xxxxx Maakohtu Jõgeva kohtumajale avalduse uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramise kaudu. milles taotleb kohtutäituri poolt arestitud S. K. kuuluvatele kinnistutele uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramist kohtu poolt. Vastavalt xxxxx Maakohtu tööjaotusplaani §-le 171 saadeti antud avaldus lahendamiseks Põlva kohtumajale. 3. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 74 lg 9 sätestab, et kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. 4. 19.11.2012 määrusega nõudis kohus S. K. hindamiskulude ettetasumist summas 400 eurot hiljemalt 04.12.2012. S. K. kinnitas määruse kättesaamist 07.12.2012 ning taotles hindamiskulude tasumise tähtaja pikendamist. Kohus rahuldas taotluse ning pikendas hindamiskulude tasumise tähtaega kuni 21.12.2012. S. K. ole esitanud Põlva kohtumajale hindamiskulude tasumise kohta maksekorraldust. Põlva kohtumaja kantselei on 10.01.2013 kontrollinud nn tagatiskontole raha laekumisi ning on tuvastanud, et võlgnikul on ekspertiisikulude katteks jäetud ettemaks (400 eurot) tegemata. Seega tuleb TMS § 74 lg 9 alusel asuda seisukohale, et võlgnik ei ole kohtutäituri poolt vara hindamist täiteasjas nr 047/2012/1633 vaidlustanud. 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kuna võlgnik ei ole vara hindamist täitemenetluses enam vaidlustatud, siis ei ole vajalik uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramine kohtu poolt ning esitatud kohtutäituri avalduse saab jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel. 6. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. 7. TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse ning kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna kohtutäitur esitas maakohtule avalduse võlgniku põhjendamatu väite alusel, siis tuleb jätta menetluskulud võlgniku kanda TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel. Avaldaja ei ole nõudnud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist. 8. Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 2 p 7 kohaselt on kohtutäitur vabastatud kohtule täitemenetluse seadustiku alusel täitemenetluse läbiviimisega seotud avalduse esitamisel riigilõivu tasumisest. Kuna kohtutäituri avaldus jääb läbi vaatamata, siis on otstarbekas jätta RLS § 57 lg 4 teises lauses sätestatud riigilõiv – 25 eurot – riigi kanda.

2-12-47011 3 (3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik