Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-12-39414/4 AI generated

2-12-39414/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-12-39414/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-12-39414 - 1 - K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2013, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-39414 Tsiviilasi QSOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - puudutatud isik: QSOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - puudutatud isiku esindaj...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-12-39414

- 1 -

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2013, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-12-39414 Tsiviilasi QSOÜ sundlõpetamine Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad - puudutatud isik: QSOÜ (registrikood XXX; asukoht XXX) - puudutatud isiku esindaja: juhatuse liige SN RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus QSOÜ sundlõpetamise otsustamiseks. 2. Edastada käesolev kohtumäärus puudutatud isikule ja Harju Maakohtu registriosakonnale (aadress Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn).

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK 02.10.2012 edastas Harju Maakohtu registriosakond kohtunikule QSOÜ (edaspidi äriühing) registridokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel. Registriosakonna kaaskirja kohaselt ei vastanud kõnealuse äriühingu netovara ÄS §-s 136 sätestatud nõuetele ning äriühingu juhatusele antud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldatud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2007-2010) majandusaasta aruannete üle ning alates 2007. aasta majandusaasta aruandest on netovara alla lubatud suuruse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et menetlus äriühingu sundlõpetamise otsustamiseks kuulub lõpetamisele.

Kohus on 04.10.2012 kirjas puudutatud isiku juhatuse liikmetele teinud ettepaneku hakata täitma äriühingu likvideerija ülesandeid. 19.12.2012 vastuses teatas juhatuse liige kohtule, et äriühing on 29.11.2012 äriregistrile esitanud 2011. aasta majandusaasta aruande, mille kohaselt vastab äriühingu netovara seaduses sätestatud nõuetele.

2-12-39414

- 2 - Kohus on äriühingu netovara vastavusse viimist kontrollinud äriregistri elektroonilise andmebaasi vahendusel ning vastavast päringust nähtub, et puudutatud isik on netovaraga seonduvad puudused kõrvaldanud.

Eeltoodust järelduvalt võttis puudutatud isik tarvitusele ÄS § 176 p-s 1 nimetatud meetme (osakapitali suuruse vastavusse viimine ÄS §-le 136). Seega on ÄS § 203 lg 1 p-st 1 tulenev sundlõpetamise alus ära langenud ning äriühing kohtumääruse alusel sundlõpetamisele ei kuulu.

Lähtudes ülaltoodust, lõpetab kohus algatatud menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest kohtunik