Legislator Case Law & Legislation
2-13-363/2 AI generated

2-13-363/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-13-363/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-13-363

Legislator headnote

AI generated
2-13-363/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-13-363 «Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas menetluskulud avaldaja kanda.»

Keywords

AI generated
advance withdrawal of pension surviving spouse pension survivor pension withdrawal of pension pension rights equalization eligibility for old-age pension

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-13-363

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 09. jaanuar 2013.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-363 Tsiviilasi KC’i avaldus nõusoleku saamiseks lapse nimel tehingu tegemiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja KC (isikukood xxx, elukoht xxx); Puudutatud isik: E C (isikukood xxx, elukoht xxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada KC’i avaldus. 2. Anda KC’ile nõusolek alaealisele lapsele E C’ile (isikukood xxx) pärandvara ühisusena kuuluvate JCC’i (isikukood XXX, surnud XXX.a) pensionifondi osakute (pensionikonto nr XXXXXXXX SEB Pank) tagasivõtmiseks (st rahas väljavõtmiseks) ja lapsele kuuluva osa kandmiseks E C’i arvelduskontole nr XXXXXXXXX SEB Pangas. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 4. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud avaldaja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud KC esitas 04.01.2013.a Harju Maakohtule avalduse nõusoleku saamiseks lapse E C’i nimel tehingu tegemiseks. Lapse isa JCC (isikukood XXX, pärandaja) suri XXX.a ning vastavalt 03.01.2013.a pärimistunnistusele on tema pärijateks laps 1/2 mõttelises osas ja üleelanud

2-13-363

2 abikaasa 1/2 mõttelises osas. Avaldaja palub kohtu luba lapse nimel pärandvarast pensioniosakute rahas ülekandmiseks tütre pangakontole.

Kohtumääruse põhjendused Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 131 lg-le 1 peab lapse nimel tehingute tegemiseks vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda PKS § 187 ja § 188 lg 1 p-de 1-3, 5 ja 7- 11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 131 lg-st 4 tulenevalt kohaldatakse kohtu nõusolekule eestkostja esindusõiguse kohta käivaid sätteid. PKS § 186 lg-te 1 ja 3 järgi peab eestkostja paigutama eestkostetava raha Eesti või mõne teise lepinguriigi krediidiasutuses oma varast eraldi, kui seda ei ole vaja tema ülalpidamiseks, vara valitsemiseks või muude jooksvate kulude katmiseks. Paigutamisel tuleb teha märge, et konto käsutamiseks on vaja kohtu nõusolekut. Kohus võib anda nõusoleku eestkostetava raha teistsuguseks paigutamiseks. PKS § 188 p-de 1 ja 8 kohaselt ei või eestkostja eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa ning omandada ja võõrandada väärtpabereid. Kogumispensionide seaduse (KoPS) § 28 lg 1 sätestab, et osakuomaniku surma korral lähevad osakud üle pärijale. Sama paragrahvi teise lõike alusel on pärijal õigus kanda päritud osakud oma pensionikontole või võtta tagasi kogumispensionide seaduses sätestatud tingimustel ja korras. Avaldus osakute ülekandmiseks või tagasivõtmiseks on ühepoolne tehing tsiviilseadustiku üldosa seaduse tähenduses. KoPS § 30 lg 1 kohaselt võib pärija võtta pärandvara hulka kuuluvad osakud tagasi ühe aasta jooksul pärast seda, kui on tõestatud pärimistunnistus tema pärimisõiguse kohta.

Avaldaja ja JCC’i abielu ajal (abielu sõlmiti XXX.a) sündis XXX.a E. Lapse isa suri XXX.a. Tallinna notar Ülle Anmann’i poolt on 03.01.2013.a väljastatud seadusjärgse pärimisõiguse tunnistus, millest nähtuvalt on J.C. C’i pärijateks tema tütar 1/2 mõttelises osas ja abikaasa 1/2 mõttelises osas. J.C. C’i pärandvara hulka kuulub muuhulgas rahasumma pensionikontol nr XXXXXXXXXX, saldo seisuga 04.01.2013.a 1 293,0660 eurot. Avaldaja soovib kasutada päritud pensionifondi osakuid lapsele kooli jaoks raha kogumiseks.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ning hinnates eelpool toodut kogumis, asub seisukohale, et alaealise lapse huvid on käesolevalt igakülgselt kaitstud. Tulenevalt eelnevast rahuldab kohus avalduse ja annab nõusoleku alaealise lapse omandisse pärandiga saadud JCC’i pensionifondi osakute (pensionikonto nr XXXXXXXXX SEB Pank) tagasivõtmiseks (st rahas väljavõtmiseks) ja selle raha paigutamiseks lapse pangakontole.

Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 sätestatust, tuleb kohtu hinnangul jätta praeguses asjas menetluskulud avaldaja kanda.

Käesolev määrus kehtib ja kuulub täitmisele juhindudes TsMS § 478 lg 4 kolmandast lausest, TsMS § 550 lg 1 p-st 6 ja lg-st 3 alates selle jõustumisest.

Kohtunik